在历史的浩瀚长河中，俄国与中原王朝对于西伯利亚这片广袤土地的征服之路，呈现出截然不同的图景。俄国在短短60年间，成功地将1200多万平方公里的西伯利亚纳入其版图，而中原王朝却从未有过类似的壮举。这一差异，既非单纯的能力问题，也非简单的意愿使然，而是由多种复杂的历史、地理、政治和经济因素共同交织的结果。
首先，从历史背景来看，俄国的扩张动力源自其摆脱蒙古统治后的民族复兴与领土渴望。自15世纪末开始，俄国在伊凡三世和伊凡四世的领导下，逐渐统一东欧平原，并确立了向东扩张的战略目标。西伯利亚，这片广袤而资源丰富的土地，自然成为了俄国扩张的下一个目标。相比之下，中原王朝在同期的主要精力集中在治理内地、巩固政权和应对周边游牧民族的侵扰上。对于遥远而寒冷的西伯利亚，中原王朝缺乏足够的兴趣和动力去征服和开发。
地理环境的差异也是导致两国在西伯利亚问题上不同表现的重要原因。西伯利亚位于亚洲北部，气候严寒，植被以亚寒带针叶林和苔原为主，农耕民族对此并无太大兴趣。而游牧民族虽然能够在一定程度上适应这种环境，但由于其逐水草而居的生活方式，也未能在此建立起强大的政权。然而，对于俄国来说，西伯利亚的寒冷气候并非不可克服的障碍。俄国文明融合了游牧民族、农耕文明以及地中海的商业文明基因，使其在面对极端环境时具有更强的适应性和韧性。此外，西伯利亚丰富的资源，如皮毛、矿产和森林等，也为俄国提供了征服的动力和经济基础。
在政治和经济方面，俄国的扩张得到了国内统治阶层的全力支持。沙皇政府通过鼓励哥萨克等殖民者向西伯利亚进军，并给予他们土地、税收等方面的优惠政策，从而加速了西伯利亚的征服进程。同时，俄国还通过向西伯利亚和远东地区移民、流放犯人等方式，增加了当地的人口和劳动力，为开发西伯利亚提供了有利条件。相比之下，中原王朝在对待边疆地区的问题上，往往采取羁縻统治的方式，缺乏足够的经营和开发力度。此外，中原王朝的经济重心主要集中在农业和手工业上，对于西伯利亚这样的边疆地区，缺乏足够的经济吸引力和开发价值。
在军事方面，俄国的军队在征服西伯利亚的过程中展现出了强大的战斗力和适应能力。从16世纪末开始，俄国军队在哥萨克的协助下，逐步征服了西伯利亚汗国、喀山汗国等对手，并建立了一系列城堡和据点，为后续的扩张奠定了基础。相比之下，中原王朝的军队在面对边疆地区的游牧民族时，往往处于防守态势，缺乏主动进攻的能力和意愿。此外，中原王朝对于边疆地区的军事行动也往往受到国内政治、经济等因素的制约和影响，难以形成持续而有效的征服力量。
然而，值得注意的是，中原王朝并非完全没有机会征服西伯利亚。在清朝初期，随着其国力的增强和领土的扩张，清朝曾一度将目光投向了北方。然而，由于西伯利亚的严寒气候和荒凉环境，以及清朝对于农耕文明的依赖和对于边疆地区的重视程度不足，使得清朝最终未能将西伯利亚纳入其版图。相反，俄国则凭借其强大的军事力量、丰富的资源和国内统治阶层的全力支持，成功地将西伯利亚纳入其版图，并成为了世界地理大发现的最大受益者之一。
综上所述，俄国能够在短短60年间拿下1200多万平方公里的西伯利亚，而中原王朝却做不到的原因是多方面的。这既包括了历史背景、地理环境、政治和经济等方面的差异，也涉及到了军事力量和战略眼光等方面的不足。然而，无论原因如何复杂多样，这一历史事实都为我们提供了深刻的启示：在面对广袤而未知的边疆地区时，一个国家需要具备足够的实力和决心去征服和开发它；同时，也需要根据自身的国情和实际情况制定出切实可行的战略和政策来确保其领土的完整和国家的安全。
