杭州的沈先生，可太心疼了。
因为前几天他刚开心提了一辆问界M9，落地要60多万，新车还没上牌，自然很爱惜。
就在某天，沈先生准备出停车位，他看到后方有一辆无人快递车开了过来。本来沈先生要让一让的，结果看它速度慢了了下来，于是沈先生就开了出来。
没想到，快递车也加速开了过来，砰的就撞上了。而撞完后，快递车又自动停往后方的停车位。
沈先生太懊恼了，感觉这车像是在碰瓷一样。自己不开它也不开，自己开了它也开了。
问界M9被撞凹了一大块，维修费用要10000多块。交警定责，沈先生负主责，快递车负次责。
沈先生很不认同，这快递车在路上走，没人驾驶，总要保障行车安全吧！现在自己还要负主责，这可是刚买没几天的新车，维修费不说，出了事故也会贬值，明年保费也会上涨，他才是最冤的那个。
网友评论：
“没毛病！支持交警的责任判定！
从不问自己的责任，只有是吃奶的孩子！
这种无人驾驶电动车怎么好上路的。
它明明是着急抢车位，所以加速冲过来了。
技术不成熟怎么可以大规模投放运营？这种无人驾驶车在道路上行驶如果出意外的话应该承担100%的责任！不管是车辆和行人不担责！除了有故意去撞的情况。
起步车辆没有路权。
交警是对的。你出庫的車应该让直行車的，凡一后面是电动车上来你还得赔人家医疗费。
你学好科目一，他怎么碰瓷你，你起步要观察啊 ，他加油你也油门到底，他肯定撞不到你。
自己问题，起步不让直行。
无人驾驶就是马路杀手。
如果是匀速撞上付全责也可以，但这是无人车技术问题造成的事故，减速后加速撞上了。
没工作的人多了去了，无人驾驶无牌无证，怎么上的路。
转弯让直行，可是直行车它是慢慢的走呀。
对方有问题也不能改变你主责的事实。”
的确，起步车还是得前后观察注意，不管是行人还是无人快递车，等所有人和车过了，才能起步。
问界M9被撞，不冤！对此你怎么看？
