一篇微文着实让我大吃一惊，急忙四处检索查询是真还是假，因为根本不相信会是真的。前国防大学教授马俊竟公开称“逃兵绝大多数是农村兵”！我真是不敢相信这位央视百家名嘴，国家培养的堂堂国防大学教授、大校军衔博士、70岁高龄老知识分子，竟然是如此歧视诽谤侮辱农村兵，然而这却是真的。
农村兵怎么啦？翻翻中国革命近现代历史，从1927年八一南昌起义、我军诞生之日起，教员领导的秋收起义，到抗日战争、解放战争、抗美援朝、对印对越自卫反击战，包括农村包围城市武装夺取政权，人民军队、人民子弟兵何时不是以农村兵作为我们军队的主体？从士兵模范到开国元帅，雷锋、王杰、黄继光、邱少云、罗盛教、蒋庆泉等等战斗英雄烈士，哪一个不是血气方刚且又执着坚定信念、勇敢无畏不惧牺牲生命的农村兵？
“活着的王成”蒋庆泉
须知，像邱少云、蒋庆泉等是“解放战士”出身，即曾是国民党的士兵，后来在解放战争中转而参加了中国人民解放军。他们在国军中不是英雄，但在共产党的军队中，领导教育成了共和国的伟大战士。他们都是农村兵。我们的开国十大元帅哪一个不是出自于农村！
我们伟大的教员也来自农村。教员为人民军队的性质早就定下了基调：“我们都是来自五湖四海，为了一个共同的革命目标，走到一起来了。”见《为人民服务》(1944年9月8日)，《毛泽东选集》第3巻，人民出版社1991年版，第1004—1005页。这两句话也是我军官兵之间的处事方式和处事原则：革命不分先后，不分出身，平等相待，步调一致，团结一心。
马骏先生是国防大学的名师，生于1953年，辽宁沈阳人，1970年开始工作，曾下乡插过队、进厂当过工人，1978年，考入东北师范大学历史系，获历史学学士学位，1982年沈阳炮兵学院工作，1985年考入国防大学，攻读外国军事历史专业，毕业后获军事学硕士学位，并留校任教。2013年退休，2015年以退役学者身份赴台湾讲学。2005年，时值世界反法西斯战争胜利60周年，马骏教授应邀在央视“百家讲坛”栏目讲解二战风云人物，名声大噪。
“逃兵绝大多数是农村兵”之说，是马骏在其自媒体“老马讲史学”2024年8月17日的视频。马骏说：“在部队里出大事故的，当逃兵的绝大多数是农村兵。为什么？因为城市兵见识广，遇到问题会及时发泄。而农村兵很朴实，心里有事往往不会平衡，憋在心里，憋屈到一定程度，你不注意可能就出问题。”
马骏这个观点带有歧视性的偏颇，会让农村兵听到后很不舒服。倘若他说的是东北兵，假如我是东北兵肯定会对这个观点有意见。有什么依据说城市兵好农村兵差呢？马骏入伍当连长时是80年代，十亿人口八亿农民，当时农村兵在部队的比例近80%，占绝大多数。但以此就说明逃兵绝大多数是农村兵，显然是不符合逻辑的。医院里绝大多数是病人，能说明社会绝大多数是病人吗？监狱里绝大多数是犯人，能说明社会绝大多数是犯人吗？
况且马骏无论是当连长还是国防大学教授，都属部队干部，就其年龄阅历来说，应稔熟教员《为人民服务》中“我们都是来自五湖四海，为了一个共同的革命目标，走到一起来了”的这段话；就其部队干部与部队教员的职务来说，将城市兵与农村兵区别看待好赖，是极其错误的！
我也是在央视《百家讲坛》认识的马骏，开始关注他，印象一直不错，但后来渐渐发现他有一些不着调谎腔走板的地方。如他绘声绘色讲述日本关东军瓦解东北抗联的办法：抓住抗联战士后给予优侍，小火墙小土坑，猪肉炖粉条管饱，吃饱了美美睡上一觉，然后放掉。再抓住了仍然是优待，小火墙小土坑，猪肉炖粉条管饱，吃饱了再美美睡上一觉，然后再放掉。就这样三抓三放，被俘的抗联战士还想回深山老林继续抗日吗？不能了！
马骏这都是什么奇谈怪论，是道听途说还是胡编乱造？再如，马骏绘声绘色将日军向中方呈交受降书的参谋长小林浅三郎误说成是日军司令官冈村宁次：何应钦起身给冈村宁次鞠躬还礼，在当时引起轩然大波啊！干嘛啊你，你何应钦与冈村宁次是同学，是私交，这是公事啊！何应钦糊涂，太糊涂！
近来，退休多年的马骏玩起了自媒体，也似乎是脱离了在职的束缚，而信马由缰时不时地胡说八道起来！如“开战在自己，终战在敌人”之说。马骏说：“战争不是儿戏，战争是有风险的，开战在己，终战在敌呀！你可以打一场战争，但这场战争打起来能不能结束，你说了不算，你控制不了战争的节奏，死生之地，存亡之道，岂能儿戏啊！”
这是什么逻辑？我不是搞军事研究的，但常识告诉我，开战在我，而终战在我、在敌、在他都是有一定条件的，绝对不可能是一味地终战在敌！
例如我国向前苏联提出恢复中苏关系三个前提条件其中的两个是：苏联必须从阿富汗撤军，越南必须从柬埔寨撤军，苏联都答应且诸付行动了。无可否认的事实是，苏联对阿富汗开战，而终战的决断者既不是苏联也不是阿富汗，而是第三方中国！越南出兵吞并了柬埔寨，企图建立印支联邦，而终战的决断者既不是越南、柬埔寨，也不是苏联，而是第四方中国。再比如，美国侵略朝鲜、越南、阿富汗、伊拉克、利比亚等等，开战者是美国，终战者也是美国。由此看来，终战未必在敌，而是在实力！
搞不明白，讲了一辈子军史的学者马骏，为何将如同一个遇见歹徒两人打起来，终战决定者会是谁这样一个粗浅的道理居然会是弄错、弄糊涂。联想起“逃兵绝大多数是农村兵”之谬误，不禁让人生疑，70岁的老马这是真糊涂了，还是在装糊涂？
