以前是鼓励少生，优生，因此不少专家出主意，该怎样才能有效地控制人口在合理的范围内增长，如今随着国情的变化，二胎、三胎政策逐步放开，国家鼓励生育，可年轻人不愿生，或者说不敢生了，理由当然是观念的转变和过大的生活压力。
也就在这个时候，清华大学的专家又来出招了，这项由李志徽教授团队开展的研究称，只要烟价上涨20%，就能增加130万的新生儿，消息一出，网络彻底炸锅了，而李志徽教授也被扣上了“砖家”的帽子。
那么，这项研究到底是信口雌黄，还是说真的有一定的道理？
图片取材网络
烟草、生育与社会
清华大学万科公众健康研究中心近期发布的一项研究，将烟草价格、吸烟率和出生率联系起来，在大众眼中，将几种没有任何关系的事物强行联系在一起，这种行为就是一种哗众取宠，因此引发了广泛的社会讨论。
然而，这项由李志徽教授团队开展的研究，基于国际成人吸烟普查（GATS）和中国居民跟踪调研（CFPS）的数据，旨在探究吸烟行为，包括主动吸烟和被动吸烟，对育龄人群生殖健康及人口数量的影响。
图片取材网络
研究团队的数据给的很直白，只要提升20%香烟价格，减少烟民的数量，就能每年新增130万新生儿，这一结论建立在吸烟对生育负面影响的观察之上，毕竟，我们已经见多了关于“吸烟有害健康的字眼”。
根据他们的测算，吸烟以及接触二手烟，确实会让很多家庭失去孩子，而且数字十分惊人，动辄就是几百上千万，这些触目惊心的数字揭示了烟草对生育健康的潜在危害，也部分解释了研究团队为何将香烟提价与出生率提升联系起来。
图片取材网络
而且烟草暴露不仅会影响出生率，对生育质量的影响也不小，早产、先天性心脏病、体重过轻等等，都有可能是烟草暴露带来的后果，甚至有一些疾病的发病率，也远高于正常生育的孩子。
然而，这一结论刚一公布，便遭遇了公众的广泛质疑，很多人对烟价上涨能直接带动生育率提升的说法持怀疑态度，觉得这两者之间似乎没什么直接关系，因为影响生育率的因素有很多，年龄、压力、生活习惯等等，单纯靠涨烟价明显有点异想天开。
图片取材网络
与此同时，他们还指出，虽然控烟是全球共识，香烟提价也是控制烟草的有效手段，但将此作为提高出生率的“灵丹妙药”似乎过于牵强，毕竟在世界范围内，烟草的历史已经不短了，从来没有听说过哪个国家因为香烟涨价而提升了生育率。
生育率降低是个多方面原因造成的现象，不是光看吸烟率这么简单，因为我国在过去几十年经历了高吸烟率和高出生率并存的时期，例如七八十年代，吸烟现象普遍，但每个家庭生育三四个孩子的情况也司空见惯。
图片取材网络
而且除了历史数据，现实生活中吸烟与生育的关系也更加复杂。
多方面原因
虽然吸烟对生殖健康存在一定风险，但许多吸烟的夫妇也能正常生育健康的孩子，因此，简单地将出生率下降归咎于吸烟，忽略其他重要的社会、经济和文化因素，显然是有失偏颇的，更深层次的原因，实际上和社会经济的转型有很大关系。
生育年龄段女性数量减少，这是导致出生率降低的主要因素，数据显示，近年来适龄生育妇女人数持续减少，尤其是在20至30岁的最佳生育年龄段，人口下降趋势更为明显，这无疑对新生儿的数量产生了直接的影响。
图片取材网络
养孩子费用很高，这也是很多人不愿意生娃的一个原因，从小学读到大学，咱们国家的教育投入是一年比一年多，在大城市，抚养一个孩子到17岁的平均成本高达数十万元，甚至上百万，这对大多数家庭来说，肯定是一大笔开销。
不少年轻人因为生活压力太大，对生孩子的事变得不太感兴趣，80后、90后和00后是当前的生育主力军，但他们也面临着房贷、车贷等经济压力，以及工作竞争、就业不稳定等社会压力，这些压力让他们身心疲惫，对要孩子的想法和信心都有所减弱。
图片取材网络
而且，女性在社会上越来越有地位，也变得更独立，这也就让关于生育的看法有了新变化，现代女性受教育程度更高，拥有独立的经济收入，对生育的选择更加自主，不少女性为了职业发展和个人空间，倾向于晚些生娃、少生孩子，有的甚至选择不生。
再加上很多家庭都在为照顾孩子的事情烦恼，由于劳动力流动性大，许多年轻夫妇在外地工作，无法兼顾工作和育儿，而隔代抚养也面临着诸多挑战，例如老人精力有限、育儿观念差异等，因此生孩子变得不容易，费用也高了，这让很多人都不愿多生。
图片取材网络
所以说，人口生育率减少是个多方面原因引起的复杂现象，单纯地将责任归咎于吸烟，或者寄希望于通过提高香烟价格来促进生育，都过于简单化，我们需要更加全面地看待这个问题，从社会、经济、文化等多个层面入手，才能真正解决生育率下降的问题。
那么，香烟提价与出生率之间是否存在某种联系呢？
图片取材网络
香烟的影响有多大
吸烟确实会对生殖健康产生负面影响，这在医学界已有一定共识，虽然吸烟并非导致不孕不育的唯一因素，但它可能降低生育能力，增加流产和胎儿畸形的风险，所以，理论上说，降低烟民比例或许能多少带动生育率的提升。
只不过关于这种影响的具体影响力度，现在还没有明确的说法，清华大学的研究将香烟价格上涨20%与每年新增130万新生儿联系起来，但这一结论的科学性和准确性仍有待商榷，所以才引来这么多的质疑。
图片取材网络
而且，即使香烟价格大幅上涨，比如涨四成到一倍，这样就能直接导致新生儿数量相应增加吗？显然，这种简单的线性推导忽略了生育问题的复杂性，也缺乏充分的实证支持。
更重要的是，即使香烟提价能够在一定程度上促进生育，但这也不应该成为我们解决生育问题的唯一策略，仅仅依靠提高香烟价格，如同隔靴搔痒，难以触及问题的根本，因此想要提升生育率，我们需要正视并解决影响生育的各种社会经济因素。
图片取材网络
降低生育成本是关键所在，帮年轻人减轻负担，与此同时，要构建完善的生育支持体系，比如提供充足的托育服务、延长产假和陪产假、完善生育保险制度等，为年轻父母提供更多支持和保障。
最重要的一点，得更新生育观念，共同打造一个对生育友好的社会环境，这需要加强宣传引导，消除对生育的误解和偏见，鼓励人们积极生育，当然，无论香烟涨价会不会真的影响生育率，我们都得持续努力，加强烟草管控。
图片取材网络
虽然提高烟价是控制烟民数量的好办法，能降低吸烟率，减少吸烟对健康的伤害，但这项政策的目标应该是改善公众健康，让更多的人生活在一个无烟的环境，而不是简单地为了提高出生率。
因此我们不能将香烟提价视为解决生育问题的“灵丹妙药”，而应该采取更加综合、更加有效的措施，从根本上解决影响生育的各种社会经济因素，才能真正提高出生率，促进人口长期均衡发展。
图片取材网络
结语
所有人都知道中国是个人情社会，而烟酒更是礼尚往来的首选佳品，如果为了提升生育率增加了香烟的价格，减少了烟民的数量，那是不是也能通过提升酒水的价格，通过减少饮酒的人数来提升生育率，毕竟在很多人何的眼里，喝酒同样影响健康，同样对生育有影响。
只不过这样的做法明显有点饮鸩止渴，如果真的行之有效，相信早就已经推广开来，不过李志徽教授的研究，在一定程度上表达了他对如今生育率低下的担忧，因此，想要提升生育率，这样的想法，还是值得肯定的。
所以，你觉得他到底是一个真专家，还是“真砖家”呢？
