当年美国通过和平演变，历经近半个世纪把苏联给熬解体了。之后，美国又把目光对准了咱们中国，妄图故技重施。可中国是那么好对付的吗？从 90 年代初的艰难处境一路发展，到 2010 年 GDP 超越日本成第二大经济体，中国势头迅猛。即便美国各种打压，可就是占不到上风。这不，新加坡前总理李显龙还站出来说了公道话。美国真能像熬死苏联那样打败中国？
在二战结束后，世界格局发生了重大变化，形成了以苏联为首的社会主义阵营和以美国为首的资本主义阵营。丘吉尔的铁幕演说拉开了美苏冷战的大幕，这一僵持就是半个世纪之久。美国为了在这场争霸中胜出，采取了和平演变的策略对付苏联。
据相关资料记载，美国专门设立了像自由欧洲电台这样的宣传工具，向苏联及东欧社会主义国家大肆宣扬西方资本主义的生活观念、社会价值，鼓吹所谓的人权和思想自由，试图从思想文化上进行渗透。同时，美国还秘密监视苏联内部动向，一旦有情况就立刻实施经济制裁。就拿 1985 年戈尔巴乔夫上台来说，他致力于让人民自由，放弃了当时适合苏联管理的中央集权制，结果导致 15 个加盟国分崩离析，最终在 1991 年苏联解体。
苏联解体后，美国可谓是更加肆无忌惮了。而中国呢，自尼克松访华、中美恢复建交后，一直秉持韬光养晦的策略，默默发展自身实力。到了上世纪 80 年代末，中国的综合实力已经不容小觑。2008 年美国次贷危机爆发，全球经济受到牵连，美国财政部长都不得不向国力雄厚的中国求助，希望中国购买美国国债，中国也展现出了大国担当，助力全球渡过危机。
然而，2010 年之后，中国发展速度势不可挡，这让美国感到了巨大威胁，于是将中国视为像苏联一样的战略竞争对手。从特朗普上台后的各种关税壁垒、科技封锁，到拜登上台后的以台制华、贸易战、科技战等手段，美国试图全方位遏制中国发展。
但美国似乎忘了，中国和苏联有着本质的不同。从国家历史来看，自秦始皇统一六国以来，中国就十分注重国家统一，无论经历多少战乱，都从未分裂成两个国家。而苏联是由 16 个加盟国组成，各加盟国享有同等权利包括退出联盟的权利，本身就存在分裂的隐患。
再从国家发展理念来讲，中国自古以来就认同得民心者得天下，始终把人民群众的幸福放在第一位，国民经济发展均衡，在补足重工业短板后，农业、工业等各领域协同发展，老百姓生活水平不断提高，科技、医疗、教育等也都快速进步。而苏联侧重于重工业发展，轻工业薄弱，导致老百姓生活水平不高，民生怨怼，内部稳定性自然就差。
而且，中国一直奉行和平友好外交原则，从未想过通过侵略别国来扩张领土，即便在抗美援朝等帮助别国的战争中，也纯粹是出于正义和国际道义。苏联却有着沙皇俄国遗留的扩张主义思想，一有机会就觊觎东欧其他国家的财富。
另外，从经济层面分析，如今中国是全世界最大的工业国，制造业份额远超美国及其他国家之和，拥有完整的产品产业链，能够供给世界需求。而美国虽然是全球最大的消费市场，但制造业相对薄弱。中美本应是合作共赢的关系，据 2023 年贸易数据显示，美国仍旧是中国外贸的最大需求者，美国商会主席谭森也在今年 3 月份发言希望与中国共筑合作之桥。
但深陷修昔底德陷阱的美国，不甘心霸权衰落，竭力打压中国、推动对华脱钩。可美国此举无疑是不明智的，因为中国不是苏联，现在的美国也不是上世纪 80 年代的美国了。如果美国一味围堵遏制中国，妄图像熬死苏联那样打败中国，最终只会导致美国自身通胀加剧、美债危机、美元危机等各种社会问题集中爆发，葬送美国自己。中美博弈这盘棋，美国是赢不了的。
美国想用对付苏联的那套和平演变及打压手段来对付中国，显然是行不通的。中国有着独特的历史底蕴、发展理念和经济实力，与苏联有着本质区别。同时，中美在经济上的紧密联系也决定了双方合作才是共赢之道。美国若执迷不悟继续遏制打压，最终只会自食恶果，而中国必将在自身发展道路上稳步前行，继续在国际舞台上发挥重要作用。
