对《雄狮少年2》，喜欢与否，完全是个人选择，谁也管不着，审美的多样性就在这里。但是攻击它丑化中国人，甚至是辱华，那就是歪曲构陷，把人往死里整。
当下最稀缺的课程，是逻辑课。
1、逻辑题：傅满洲辱华，从此眯眯眼就是辱华？
眯眯眼辱华，起始的人物形象是傅满洲。这个人物诞生于一百年前，最初是英国侦探小说里的人物。此人的父亲是英国贵族，母亲是中国人，他穿着大清官员服饰，瘦高秃头、刻薄的胡子下垂，目光邪恶，面目阴险，这样一个家伙，却是剑桥、哥伦比亚和耶鲁大学的博士，具有极高智商的坏蛋。
与这个坏蛋对应的，还有一个正义的华人侦探：陈查理。
陈查理不温不火，而傅满洲却反复拿来做文章，后来搬上了大银幕，有很多衍生作品，成了“辱华的符号”。
逻辑题：傅满洲是个辱华符号，是不是从此所有眯眯眼都是辱华？
有一种逻辑关系叫互为因果，比如努力和成功，成功是因为努力，而成功又让我更加努力，倒推回去也成立。
但有的因果不能互通。米饭吃进去变成粪秽，粪秽不能变回米饭，傻子也不会把这个因果倒推回来。
因为有傅满洲这个邪恶形象在先，从此眯眯眼就都成了傅满洲，这种逻辑是荒唐的。
一个现实的例子，当年姚明初到NBA，和翻译用中文交流，他们反复说“这个，内个（那个）”，黑人队友以为他在说“Nigger”，要找他算账，认为他种族歧视。
姚明解释之后，对方消除了误会。
如果对方不讲理，告诉姚明，你从此连中文“内个”都不许说，不许发这种音！那就是混蛋逻辑。
这就是阿Q式的“自尊”和自卑，他因为自己有瘌痢头，于是最怕旁人说光、说亮、说秃。鲁迅是敏锐的，因为朱元璋就是这个德行，阿Q是虚构的，但是混蛋“因自卑而禁忌而杀人”，是真实存在的。
2、由雄狮少年滥用类比傅满洲，所有的罗织构陷都是这个套路。
傅满洲的形象是具体的，这个人物除了相貌，还有服饰，还有心理，还有行为，只一张脸，构成不了人物形象。
如果把傅满洲的外貌单独拎出来，推而广之，那就坏菜了：所有的穿着大清国服饰的那些官员形象，都是辱华；还有，那些演员，孙红雷、孙悦、林忆莲，能找出几十位，都不能演电影。
陈佩斯在小品中调侃孙悦，“就那个小眯眯眼”，这台词如果放在今天，仅凭这一句，老陈就涉嫌“辱华”，至少是侮辱人的帽子得戴上。
胡乱联系是一种滥用类比，是常见的逻辑错误。如果顺着这种逻辑走：
看看《哪吒魔童出世》，这眼睛反吊，这还得了？
看看中国动画片的巅峰之作《大闹天宫》，这哪吒的眼睛，这岂非毒草？
看看玉帝老儿，这相貌，那胡子，那眼睛，整个就是傅满洲嘛！
《雄狮少年2》的形象毫无问题，人在不同场景下，表情是不同的，你打拳格斗的时候是笑着的？！
有人刻意同什么唐氏面孔联系，看看本文开头的图片，多帅气，哪来的病态？如果非要捕风捉影，那这个小哪吒，也可以靠近唐氏，只要你想。
所有的罗织构陷，都善于用滥用类比这种招数，历史上的冤假错案，扣帽子打棍子，都是秉承这种逻辑。
3、直接贴上辱华标签，是彻头彻尾的反智主义。
我反对上纲上线攻击这部电影，结果有人这样留言：
所以当你看到老外把两个眼睛拉成一条缝，对你做眯眯眼手势的时候，你会给他点赞是吗？
在他的心里，反对上纲上线，就是支持辱华，这个等式是如何建立的？而这个留言有八百多个点赞。
跟这种人讲逻辑是没用的，因为他从来没有建立过逻辑概念。
其实逻辑能力是人的天生能力，农妇吵架，也要求对方讲理，这个讲理就是逻辑。
可是今天的很多事，有人不需要讲理，他们只需要一个名词，一次道听途说，一个唐氏面孔的截图，就义愤填膺，人云亦云，他们不需要思考，不需要证据，只需要一个标签，即可即可。
傅满洲是西方人的作品，可是《雄狮少年2》是我们自己的动画。有人说，自己的作品咋啦，自己的作品难道就不会有问题？大道理倒是符合逻辑，可是证据呢？他们不需要。
这种莫须有，无一例外，都是内卷，内斗，内耗，它干倒的不是老外的傅满洲，攻击的是自己稍见起色的动漫产业。
大概有十多个朋友说我收钱了洗地了，我看这种脑袋才是唐氏病。既然你们如此目光如炬，如此高智商，如此看重钱，我做个好事，我授权你们找出品方去要账，要回来的全都归你。年底了，看来你们没有余粮了。
