《雄狮少年2》上映，三年前人物的“眯眯眼”形象再惹麻烦。作为上一部的延续，既然人物造型已经设定，既然这个形象不是什么错误造型，又何必修改？
可是麻烦了，三年前以为已经澄清的问题，如今仍然混沌。三年了，有人仍然没有一点进步。
第一种，认为人物造型丑化中国人。
中国地大物博，我们的眼睛也是开了无数个心灵的窗户。朱时茂这样浓眉大眼的家伙是少数，极少数。
从人类学的角度说，东北亚人种的特征是眼睛细长，内无褶皱，就是俗称的“单眼皮”。中国人、韩国人、日本人、蒙古人，绝大多数都是这种眼睛。如果说这种眼睛就是不好看，那真是自我矮化了。
看看韩国电影明星孙贤周，塌鼻子，吊眉梢，小眼睛，眼距宽，这家伙在韩国影视界可是个厉害角色。
看看《功夫》里的包租公元华：
看看著名演员林永健，在《历史的天空》中，唯一能以轻松诙谐协调张丰毅强大气场的，就是林永健。如果要找一位我最欣赏的实力派男演员，我投林永健一票，所有的小鲜肉都比不上他的表演功力。
《我是刑警》里的宋小军：
唱歌的孙悦，演电影的舒淇，都有类似特征。我让你站大街上三天，你能找出几个朱时茂的浓眉大眼？
不止如此，我们崇敬的关公，卧蚕眉、丹凤眼，其实就是单眼皮的细长，眼梢眉梢上吊。
第二种，认为迎合西方审美。
这是极其怪异的话，我想问一下这些朋友，西方审美是什么样子？谁能回答？
其实这是一个扎克伯格老婆是美是丑的问题。你认为他老婆不美，但是人家扎克伯格认为是自己配不上她，是高攀了她。扎克伯格喜欢一个东方人，他是哪一方的审美？
西方审美是什么，我可回答不上来，因为人美其美，各美其美，你觉得丑，他觉得美，你管不着。
但是东方审美是可以一见端倪的，打开任何一个中国古代画谱、仕女图卷、摩崖石刻，中国女性全都是李清照“人比黄花瘦”的模样，这是一种娴静、含蓄的美。唐人以胖为美，不过眼睛是不变的。
唐代《簪花仕女图》
所以曹雪芹笔下的林黛玉是这样的：
两弯似蹙非蹙罥烟眉，一双似喜非喜含情目。态生两靥之愁，娇袭一身之病。泪光点点，娇喘微微。
贾宝玉都承认，要说漂亮，薛宝钗姐姐是真漂亮，但是他认为林妹妹美。
英俊漂亮和美是两码事，不要混淆。
所以，西方拍的《花木兰》的人物眼睛，《功夫熊猫》里的虎妞形象，才是真的研究了中国古典美学形象，他们可不是乱画的。
还有呢，《基本演绎法》女版华生刘玉玲，是这个样子，她的大红大紫，是符合西方审美，还是符合东方审美呢？
《杀死伊芙》里的吴珊卓，她可是拿了影后奖杯的，这眼睛符合西方审美吗？
刻意在东西方审美上分界，其实是分不开的，自己都不知道这概念的内涵，如何分界？
我们可以欣赏奥黛丽赫本，西方人可以欣赏刘玉玲，谁能说喜欢奥黛丽赫本就是迎合西方审美？同理，设计一个刘玉玲的形象，比如不少女模特就是这种眼睛，就更加谈不上迎合西方了，因为这本身属于中国古典美。
只不过，你们已经不知道中国古典美是什么样子了！小心大家还施彼身，说你们才是迎合西方！
第三种，更夸张了，眯眯眼辱华。
这就不须多说了，中国人民早就站起来了，现在更是极其强大。
需要说一件怪事，一边是“厉害了我的国”式的自信，同时又对一双眼睛极其敏感，动不动就感觉受辱，这不是矛盾吗？
可见这种自信是要打引号的，是一种“虚骄心理”，就是心里没底，其实就是自卑。
这是一种“受辱恐惧症”。
这种恐惧症其实是对真实的恐惧，他们最愿意活在虚幻之中。比如，有人对《我是刑警》里的刑警陶维志形象很不满意，认为他灰头土脸，负能量，有损警察的光辉形象。
这种人更适合看手撕鬼子。
俗话说男儿无丑相，既然是个爷们，就有个爷们样，这就是美的。动不动就跟阿Q一样，那是自我矮化，何曾有丝毫自信？
攻击《雄狮少年2》辱华的人，如果要以其之矛攻其之盾，他们才是真的涉嫌辱华：身为中国人，不但不懂老祖宗的审美，反而自我作践！
