舆论总是跟随情绪，不讲逻辑。
其实，人类所经历的很多历史事件都没什么逻辑，法国大革命的初衷是建立美好的社会秩序，但是整个过程被非理主义的情绪所推动，成了一场大屠杀。
所以，不管你的立场多么正确，至少在专家层面，还是要讲逻辑，错误的逻辑本质上是情绪，会违反手段与目标一致性原理。
在一次回答记者问时，全球智库副主席高志凯表示：“中国已经存在了 5000 年，在大部分时间里，没有美国这个国家，而我们依然生存了下来，如果美国想欺负中国，我们不在乎，大不了再过 5000 年没有美国的日子”。
这是一个必要的回应，但是逻辑是错的，这种错误不应该发生在专家对国际社会的应答。
高志凯说的在大部分时间里，没有美国这个国家，不等于今后的岁月里可以假设没有美国这个国家而正常生存，这是典型的”机械类比“，按这个逻辑，过去5000年里大部分时间没有自动化生产，是不是以后也按没有自动化生产的方式再活5000年，这不实际，美国就在大洋彼岸，无时无刻不在影响中国，必须解决问题，不管以什么方式，避免出现最坏的选择。
毕竟是面对国际社会，我们不能犯机械类比的错误，仿佛我们已经准备回到原始社会，相反，在今后的岁月里，大国竞争不可避免，丢掉幻想，准备战斗，中国叙事一定要跨越长城，在全球坐标上看中美贸易的对抗。
未来的命运，中国离不开美国，美国也离不开中国，不是加征了245%的关税，两个大国互相实行贸易禁运就可以回到各自的桃花源，智库的学者要思考的不是没有美国怎么活，怎么做到”不跪“，而是如何在一个美国主导的全球秩序中，做一次士兵突击。
2025的雪，比以往任何时候都来更早些，如何走出寒冬？
