有鲶鱼北极者，复以炫富而露形迹矣。
优伶黄杨钿甜者，佩珥珰值二百三十万金，遂引众庶瞩目。
若其不屡言此珰乃母所借，则人亦不穷究其家世，盖彼不过末流优伶，非不可自置也。
然其偏欲炫母之豪富，网民焉能不思：此何等门第耶？夫二百三十万金购豪车与购耳珰，岂可同日而语！
俄而网民掘其家世：父杨姓，蜀中雅安小吏，尝预灾后复建事；母司氏，舅尝因私贩文牒获罪，观此本寻常人家耳。
黄女何以不随父姓？盖尚有弟，彼时超生当削职，故令随祖母黄姓以避人。然至今未复本姓，其故未可知也。
事既彰，相关诸方皆出而应对：雅安经合外事局言有其人，然去职八载；所属嘉行传媒威吓欲究责；其父杨伟则坚称皆伪。
谓珰乃赝品，非真物，可验；参预雅安复建招投事亦伪，实不过收标联络者；无违法乱纪，无贪墨，入川中慈善总会亦伪，皆网民造谣耳。
午後见川中慈善总会新应，谓确有杨伟任主任，然与传闻者同名异人，了无干系。今诸方皆力证清白，其间虚实纷乱，犹有三疑待解：
其一，珰之真伪。
杨父称此珰伪作，市值不过百金。然网民疑云：家宅逾亿，寻常饰物辄数十万者，岂戴百金赝品而炫之？
有识者更掘苏富比录，辛丑年同款珰针竟拍得五十七万金。且黄女所戴乃夹式，按格拉夫等奢品惯例，皆整套而售。
或谓彼等视奢华为常，今格拉夫官网虽撤此品，然观黄女影像，珰上火光烨然，此惟珍宝玉石方具之征也。
其二，灾后复建事。
网民本不究珰之真伪，所虑者：若杨父果预雅安复建，可曾侵吞赈银？可曾挪用善款？
据杨氏自述商途，癸巳年即于深圳立影业，出手千万金。当是时，雅安百姓多仅得五千安置银，杨氏五百金何来？此岂寻常小吏所能？更有网民示《云峰山4A景区开发案》，注资七亿，联络人杨伟，与昔年雅安展场招标联络人同。
此前杨氏自辩未预招投，显见虚言，必有隐情。故网民视此珰如芒在背，耳际所悬，乃几多善款与生民血泪耶？
其三，商贾版图。
杨氏自云丁酉年去职赴深创业。今见关联商号三：一影业，甲午年立，注资五百万；二脂粉行，庚子年设，注资千万；尤奇者，珰事既发，杨氏遽退脂粉行，且更名易业。
三为生物科技司，法人司玲霞（黄母），癸卯年冬注销。三业横跨影剧、脂粉、生物，所谓生物司者，传乃疫时仓促立，速得批文，且设分号于浙。若无奥援，焉能如此？
由是观之，黄女为多司之富家女，戴二百三十万珰本不足奇。然网民诘问：去职八载积二百万非难，然以二百余万购耳饰，此暴富之速，虽刘强东亦当叹服。
终陈刍议：杨氏豪富确矣，珰必真品。至若钱财来路可清，背后可有利益输送，雅安御史台已介入，静待结果。
网民所求，非在珰之真伪，乃究前吏杨某可曾蚕食赈银，善款可曾化为黄女耳畔奢物。
或有怜黄女年幼，冀舆论宽宥。然纵舆情高举，公义岂可轻纵？
故谏有司深查严究，务还黄氏清白。
庶民乐见合法之富，深恶非法之腐！
