本文所述内容均基于可靠的信息来源，详细资料会在文末进行补充说明。
在中美日内瓦会谈之后，虽然表面上的关税大战暂时停止，但背后的较量却一直在持续。特别是美国再次炒作芬太尼问题，使得两国关系再度紧张。
特朗普直接向中国发出了“两道挑战书”，分别针对芯片领域和海外中资企业。与此同时，“反华先锋”鲁比奥却意外地改变了对中国的称呼。
更让人意想不到的是，英国竟然与美国达成协议，加入了这场中美之间的复杂博弈，并暗中针对中国的供应链体系……
被“武器化”的社会议题
5月13日，中国外交部发言人林剑明确表态：“芬太尼问题是美国自身的问题，责任完全在于美方。”这句话揭示了这一博弈背后的荒诞本质。
根据美国疾控中心的数据统计，2023年因芬太尼过量死亡的人数突破10万大关。然而，问题的根本原因在于美国国内医疗体系的漏洞以及监管机制的失效。
早在2019年，中国就已经成为全球首个全面管控芬太尼类物质的国家，而美国至今仍未实施永久性的全面管控措施。这种将自身问题转嫁给其他国家的行为，无疑是“自己生病，却逼别人吃药”的典型体现。
特朗普政府选择在此时炒作芬太尼问题，其根本目的是将其作为贸易战中的“政治工具”。3月3日，美国以芬太尼为由宣布对中国输美商品加征10%的关税，这已经是2025年第二次对华进行全面加税。
这种操作手法与2018年贸易战初期如出一辙。当年，美国以“强制技术转让”为借口加征关税，实际上是为了遏制《中国制造2025》计划；如今，芬太尼则成为了限制中国产业链升级的新手段。
尤其是在中美会谈后，双方曾大幅降低关税，暂停贸易战，本应为后续谈判创造良好的开端。但没想到美国再次提出芬太尼问题，阻碍了贸易谈判的顺利推进。
正如上海对外经贸大学教授应品广所指出的那样，这种“借题发挥”的行为暴露了美国治理能力的不足，试图通过关税手段转移国内矛盾。
与此同时，特朗普政府还同步采取了两项强硬措施。5月16日，美国商务部对华为芯片实施了“史上最严限制令”，任何使用华为芯片的企业都将面临制裁。
这种所谓的“长臂管辖”已经超出了技术竞争的范畴，演变成了一场针对整个产业链的全面打压行动。中国企业在芯片技术上的突破，直接威胁到了美国的科技霸权地位。
除了加大对芯片领域的制裁外，另一项举措更为隐秘且险恶：施压国际机构切断对哥伦比亚中资企业的贷款支持。
此举不仅试图切断中国与拉美国家之间的“南南合作”纽带，还符合美国“门罗主义”复活的战略意图。数据显示，2024年美国对拉美的直接投资同比下降了32%，而中资企业在哥伦比亚基础设施建设中的投资额已达到120亿美元，触及了传统上属于美国的“后院”区域。
值得注意的是，国务卿鲁比奥对中国的称呼从“敌人”转变为“挑战”。这种措辞的变化并非战略方向的根本调整，而是战术层面的灵活应对。
正如他在加沙问题上的反复立场一样，这种语言上的微妙变化背后，反映的是特朗普政府“极限施压”与“斗而不破”之间的微妙平衡。这种充满矛盾的逻辑，正是其对华政策的真实写照：既要遏制中国的发展，又害怕彻底撕破脸皮。
英国的“站队难题”
5月8日，英美签署的“首份关税贸易协议”正式生效，将英国拖入了中美贸易冲突之中。该协议在钢铁、制药等领域设置了“安全条款”，要求供应链实现“去中国化”，以此换取关税优惠。
这让人联想到《美墨加协定》中的“毒丸条款”。当时的规定是，任何一方如果与“非市场经济国家”签署自由贸易协定，都需要获得其他两方的同意，这显然是直指中国。
如今，英国重蹈覆辙，表面上是为了保住5万个钢铁工作岗位，但实际上陷入了“战略孤立”的困境。2024年，中英贸易额高达1120亿美元，远远超过美英之间的890亿美元。然而，英国对华半导体进口依赖度高达47%，这种“经济断链”的做法无异于自残。
对此，英国企业家普遍持反对态度。在2025年的中英企业家论坛上，多位英国企业家公开表示，中英之间保持开放合作至关重要，中英贸易前景光明，英国无需在中美之间做出选择，英美之间达成的协议对英国毫无益处。
英国首相斯塔默面临的困境，恰恰反映了全球化进程中的撕裂现象：一边是特朗普政府的威逼利诱，另一边是中国“一带一路”倡议带来的共赢承诺。
正如中国宏观经济研究院研究员张燕生所言：“绥靖无法换来尊重，英国正在为了短期利益牺牲长远的战略自主性。”
这种选择与默克尔时代的德国形成了鲜明对比。2021年，《中欧投资协定》虽因政治因素未能落实，但德国始终拒绝在5G网络建设中全面排除中国企业，展现了务实与平衡的态度。
当前的这场博弈犹如历史的多重投影。1985年的“广场协议”迫使日元升值，最终导致日本陷入“失去的三十年”；2018年的中美贸易战引发全球产业链震荡，而特斯拉上海工厂却逆势崛起，成为“压力测试”下的成功案例。
特朗普的“关税战2.0”同样难以逃脱规律的束缚。2025年第一季度，美国对华加征关税的商品通胀率同比飙升8.7%，沃尔玛等零售巨头库存积压达到历史最高点，而中国对东盟的出口占比升至22.3%，贸易“去美国化”趋势加速。
美国对华加税行为公然违反WTO最惠国待遇原则，滥用“安全例外”条款，这种规则破坏行为与布雷顿森林体系的建立形成了讽刺性的对比。曾经主导构建多边秩序的美国，如今却成为了最大的破坏者。
霸权黄昏与文明博弈
这场博弈的本质，是两种文明逻辑的碰撞。美国依然沿用着“霸权护持”的旧剧本，通过关税战、科技封锁以及盟友绑定来维持单极世界秩序。
然而，其政策已经深陷“三重悖论”——既要打压中国，却又依赖中国的供应链；既要盟友支持，却又不断“背后捅刀”；既要“美国优先”，却又缺乏国内改革的决心。
而中国则提出了另一种发展模式。在拉美地区，中国通过基建投资替代了“华盛顿共识”所倡导的紧缩政策；在科技领域，中国以“新型举国体制”突破芯片封锁；在多边舞台上，中国通过RCEP和金砖扩容构建“平行体系”。
这种“韧性崛起”的背后，蕴含着五千年文明积淀下来的战略耐心。从“韬光养晦”到“有所作为”，中国既不回避斗争，也不放弃合作。
当美国仍然沉浸在“美国优先”的旧梦中时，中国已经在“人类命运共同体”的道路上迈出了坚实的步伐。历史终将证明，任何企图阻挡时代潮流的行为，都将成为全球化进程中的注脚。
信息来源于：观察者网 2025年5月14日 关于“英美贸易协议暗中针对中国供应链，中方批评：国家间合作不应针对第三方”的报道信息来源于：EFE 2025年5月15日 关于“US to veto multilateral bank financing to Chinese companies in BRI countries”的报道信息来源于：观察者网 2025年5月14日 关于“政策突转，特朗普大撒先进AI芯片拉拢中东，美媒：欲构建对华技术堡垒”的报道
