#5月·每日幸运签#
四川巴中街头，一位老人捂着眼睛蜷缩在台阶上，鲜血浸透纸巾，身旁是散落的药房塑料袋和路人惊慌的目光——这一幕发生在5月18日下午的巴州区南坝普天名都小区附近。据目击者描述，一只狗从巷子窜出，扑向老人头部撕咬，随后逃之夭夭。民警赶到后确认“狗已被处理”，但这场悲剧留下的疑问远未消散：为何类似事件总在重演？
然而，这起事件并非孤例。仅今年上半年，巴中已发生多起恶犬伤人事件。1月，当地一条流浪狗连续咬伤11人，最终被集体捕杀；更早的案例中，甚至有疯狗在校园周边流窜，引发家长持棍防身。而此次事件中，涉事犬只身份成谜——是家养犬挣脱束缚，还是流浪狗游荡伤人？目击者说法不一，暴露出犬只管理中的“身份盲区”。
表面看，问题出在“狗链未拴”。但深挖之下，犬患实为人祸。有犬主以“狗自己跑了”推责；部分社区对禁养犬睁只眼闭只眼。更讽刺的是，法律早有规定——饲养人需承担无过错责任，但现实中赔偿难、追责难成常态。哈尔滨一名女子被德牧咬伤后，犬主拒不赔偿，最终靠警方介入才勉强解决。
有人怒斥“狗权高于人权”，要求捕杀所有流浪犬；也有人反思“熊孩子挑衅宠物反被咬”的案例，呼吁双向约束。而专家指出，犬患本质是“规则失守”。技术手段如芯片植入、电子犬牌在上海等地试点成功，却因成本和管理惰性难以普及；成都某街道通过“养犬自治委员会”将违规与信用分挂钩，使伤人事件骤降70%，证明社区共治潜力巨大，但推广缓慢。
每一次“狗已处理”的通报，看似解决问题，实则掩盖深层矛盾。若犬只身份无法追溯，责任便成糊涂账；若违法成本仅限“提醒拴绳”，规则便成空文。更值得警惕的是，犬患正演变为“城市病”的缩影。当老人因犬袭血染街头，该质问的不仅是养犬人，更是整个社会的规则意识——对生命的敬畏，不应止于口号。
