沙姆哈尼，一个曾经在伊朗国家安全委员会中扮演重要角色的重量级人物。
在接受美国NBC采访时爆出猛料，伊朗愿意停止研发核武器，还提议放弃高纯度铀的浓缩，条件是美国解除对伊朗的严苛经济制裁。
特朗普团队对这一“承诺”明确拒绝，让美伊关系再度陷入冰点。
作者-甜 编辑-甜
伊朗方面，总统佩泽希齐扬直接放话，“伊朗有权和平使用核技术，我们不会屈服于任何形式的武力威胁，”这场交锋简直够炸！伊朗一直强调核技术是自己的合法权利，说白了，这是个主权问题，但这里可不仅仅是技术那么简单，核技术背后是巨大的权力游戏。
对伊朗来说，这是它在国际体系中立足的关键砝码，佩泽希齐扬这种铿锵有力的声明，绝不是简单的反击而已，它更像是给美国的强硬表态，告诉特朗普和他的团队，制裁可以让我们日子难过，但绝不可能通过经济压制让我们“站着跪下”，而特朗普团队呢？这次的立场同样清晰。
不接受沙姆哈尼开出来的这个协议，认为伊朗根本不可信，这也不无道理，伊朗过去在核问题上的国际形象确实不够“白莲花”，一些批评人士指出，伊朗以“和平使用核技术”为幌子的言辞，不排除它暗地里布局某些核武器开发计划的可能性，换句话说，美国的放心指数本来就几乎为零。
如果你认真分析沙姆哈尼的这一份“承诺”，其实他并没有直接软化伊朗的态度，而是战略性让步，这种让步类似于某种“温和路线”，就是，我今天告诉你，我们愿意放弃核武器研发，但你得解除致命性的经济制裁，让我们喘口气，这背后是一种双赢思维，伊朗摆出愿意合作的姿态。
美国也会顺势缓和局势，但特朗普的“硬碰硬”风格可不吃这一套，在“美国优先”的理念下，他和他的团队似乎压根就没兴趣做任何妥协，他们更像是想把伊朗彻底拖入困境，用经济和政治的夹击逼迫伊朗重塑全球地位，然后在谈判桌上，压着伊朗交出所有牌。
这种对撞背后，其实有着深刻的历史积怨，美伊之间的恩恩怨怨可以追溯到上世纪的伊朗革命，美国对伊朗漠视地区文化的指控，以及多次在核问题上的擦枪走火，这种历史包袱，让今天两国的谈判根本走不到任何舒适区，美伊之间的谈判，对全世界来说简直是场“大型迷雾”。
你说伊朗放弃高纯度铀浓缩就能让中东稳定？欧洲国家的表情是呵呵，显然不买账，你说美国借着对伊朗高压制裁就能彻底让它服软？俄罗斯和中国显然笑而不语，暗地里对美方不留情面地讽刺，这场博弈就像围棋棋盘，你以为两个国家在落子，其实各国都心怀鬼胎。
有趣的是，在这一轮谈判中，并非所有舆论都站在美国一边，许多批评者认为，美国这种霸权主义姿态让人不适，别忘了，美国在核问题上自己也不是什么“清白无瑕的样板生”，这种道德双重标准，被国际上一些人看得特别透，尤其是那些冲着美国霸权主义发声的非西方国家。
他们更倾向于支持伊朗的立场，佩泽希齐扬的公开声明就像一颗核弹投向国际沙龙，他明确强调，伊朗不会被压迫所屈服，和平使用核技术是不可剥夺的权利，这一说法听起来政治正确，但稍微一咂摸味道，就会发现它背后其实也是拳头硬了才喊出来的。
对伊朗来说，如果它答应不研发核武，那还不等于掏空了自己的国防技术底牌，把主动权交到美国手里？其实伊朗不仅要核技术，还急需经济上的转机，这些年华盛顿持续施压的制裁，几乎让伊朗的石油出口量大幅缩水，国内经济每况愈下，沙姆哈尼提议放弃高纯度铀浓缩。
说白了就是一个筹码，“你想让我摆平核问题？可以啊，先把经济大刀放下，”但问题是，美国会心软吗？从特朗普的回应来看，答案显然是否定的，而且，美国的怀疑远在核技术之外，伊朗在区域政治中的扩张，包括对也门和叙利亚的军事扶持行为，一直让美国如鲠在喉。
这种多维度的对抗，最终让核问题变得更加复杂，如果是中东问题的长期观察者，你肯定知道，这次谈判显然只是美伊关系中的又一波高潮戏，双方更像是试探底线，而非真的寻找和平的解决方案，沙姆哈尼的让步虽然显得“温和”，但背后隐藏着巨大的算盘。
而佩泽希齐扬的硬话，既是一种内政守卫，也是国际上的战斗号角，至于特朗普团队所表现出来的冷漠态度，也大概率是跟伊朗的信任关系再一次破裂有关，美伊之间的“和平棋局”，在短期内很难有实质性的突破，特别是核技术这个话题，不是简单的“放弃”就能换取彼此安心。
这场对撞既表明美伊两国在关乎权力核心的问题上没有妥协可能，也揭示了国际社会对霸权和抗衡的态度分裂，无论是沙姆哈尼的策略性温和，还是特朗普的无情拒绝，都成功让这一事件成为焦点，然而，正如佩泽希齐扬的立场，以及伊朗誓言坚持权利的表态。
这局棋还远远没有完结，未来会如何？谁也无法一口断言，核技术不过是幕布下的一条主线，双方真正争夺的，是能否在自己的阵营里继续称王，至于历史会如何评判这场谈判？我们就静静看着未来揭示答案吧！
参考信源：
