印巴空战之后，印度意外获得了一些霹雳-15E导弹的残骸。这些残骸落在印度境内，被印度视为珍宝，并引起了多个西方国家的兴趣，他们希望印度能分享这些残骸。
外界为何对这些残骸如此感兴趣？难道西方国家真的可以通过这些残骸逆向工程复制出一模一样的导弹吗？
霹雳-15E是中国近年来出口的一款高性能空空导弹，主要用于歼-10CE战斗机。作为一款远程制空导弹，其设计目标是在超视距条件下打击敌方第四代或第四代半战机，甚至能够威胁到部分预警机和电子战平台。
根据公开资料，霹雳-15E是霹雳-15的出口版本，配备了双脉冲固体火箭发动机，拥有主动雷达导引头，并具备数据链中段修正能力。虽然这些技术在现代空战中并不算稀奇，但作为中国武器体系中的关键组件，它体现的是一种整体性能力的投射，而不仅仅是导弹本身。
冲突发生后，印度一度宣称出于安全考虑对部分导弹残骸进行了爆破销毁。然而，随着多个外部情报机构以及五眼联盟对这些残骸表现出兴趣，并愿意以此与印度进行情报共享，印度开始犹豫是否要分享这些残骸。
西方国家对这些残骸感兴趣的原因，并不是简单地想逆向工程复制导弹。对于美国而言，其空空导弹家族如AIM-120、AIM-260已有几十年的发展历史，霹雳-15E的技术细节并不足以吸引直接抄袭。关键在于理解中国的设计理念和技术路线。从战术角度看，了解对手武器的性能参数有助于构建应对策略，尤其是在远程空战逐渐成为主流的情况下，提前预判中国下一代制空火力的布局对美军、日军和北约空军都有重要意义。
例如，霹雳-15E采用的双脉冲发动机虽非新技术，但在中国弹药体系中的系统集成方式可能透露出一种“成本—性能—平台兼容性”的综合优化逻辑。而小型AESA导引头的配置更让外界思考，为何中国总能稳定制造出符合实战需求的相控阵部件。
通过碎片化的结构分析寻找整体性设计思路的蛛丝马迹，这才是美西方真正关心的问题。
很多人误以为一个国家出口的武器系统技术上都是“缩水版”，不会承担核心泄密风险，但事实并非如此。像歼-10CE和霹雳-15E这样的成体系输出装备，虽然为出口型号，但其技术架构往往与国内现役装备无本质区别。
中国军工系统在出口武器时有明确的技术降级机制，但很多设计理念、关键接口和材料应用仍保留着代表性内容。因此，一旦装备在战场或冲突中损毁，残骸就可能成为他国窥视中国防务技术水平的重要入口。情报的核心价值往往不是“全拿”，而是“对比”，哪怕只有推进段结构、部分数据链接口或导引头残片，也足以让高水平分析国家推导出关键信息。
这次的霹雳-15E事件并非首次出现类似情况。几十年前，埃及向中国提供苏联米格-21整机供研究，在中苏关系中引发巨大波澜。即使在中巴铁杆关系下，双方也从未在F-16等敏感平台上展开深度联训，这表明在情报防护方面依然高度警惕。
当然，霹雳-15E的残骸主要是一些燃料耗尽的推进段和破损零部件，最关键的AESA导引头通常已被自毁机制破坏殆尽，因此通过简单逆向工程复制整枚导弹几乎不可能。
至于印度是否会将这些残骸提供给西方国家，目前还不清楚。莫迪正在权衡利弊：借给对方可以换取先进技术或情报交换，提高自身在美日法情报圈的地位和话语权；但公开大方借出会被人视为对中“示弱”或“投靠西方”，更重要的是，此举可能会进一步恶化中印关系。
所以，莫迪最终如何抉择，我们只能拭目以待了。
