伊朗核问题上，特朗普公然发出威胁。对此，伊朗最高领袖哈梅内伊改变了以往对特朗普的称呼，直接斥其为“欺诈者”，与此同时，中国为伊朗仗义执言。那么，哈梅内伊的表态有何意图？美国真的会对伊朗动手吗？
当地时间5月16日，美国总统特朗普在返回华盛顿的专机上向随行记者宣称，美国已向伊朗递交一份有关核计划的提案，要求伊朗尽快回应，不然“会有不好的事情发生”。他虽未把话挑明，但意图已很明显——若伊朗不照做，美国就要采取强硬手段。
这不是特朗普首次使用此类威胁性话语，自重新入主白宫后，特朗普重启“极限施压”政策，企图使伊朗石油出口归零，还多次扬言若谈判失败，将进行“史无前例的轰炸”。
据报道，当前美方提案的核心矛盾在于对伊朗核活动的限制程度。尽管特朗普未公开细节，但知情人士透露，美国内部在允许伊朗保留何种程度的铀浓缩能力上存在分歧。部分官员坚决要求伊朗彻底放弃核计划，包括民用领域；另一些人则认可将浓缩铀纯度控制在3.67%以内的方案。
对此，伊朗态度明确：可以谈判，但不会屈服。特别是在民用核能力问题上，伊朗外长阿拉格齐明确表示——伊朗不会放弃铀浓缩。伊方还透露，美方在谈判中常常表述含糊，提出的内容模棱两可，甚至自相矛盾。德黑兰认为，这根本不是诚心谈判，而是带有目的的布局，是在搞“政治把戏”和“媒体操作”。
同时，面对美方压力，伊朗最高领袖哈梅内伊的回应越发犀利。当地时间5月17日，他在社交媒体连发七条帖子，指责特朗普在中东访问期间的言论“水准低下”，称其以武力实现和平的说法是“假话”，还嘲讽这些言论“让美国人民丢脸”。
显然，哈梅内伊的语气比以往更加强硬，他之前对美国还遵循基本外交礼仪，现在直接改变称呼，称特朗普为“欺诈者”。这表明伊朗内部对美方的不满早已积压许久，而特朗普此次中东之行彻底将这种不满引爆。
不过，伊朗也并未完全关闭沟通的大门。此前哈梅内伊的一名高级顾问沙姆哈尼表示，如果美方解除所有经济制裁，伊朗愿意达成一个有条件的协议。这个协议可包括不制造核武器、销毁高浓缩铀、允许国际监督等内容。甚至当记者问他，如果美国答应这些条件，伊朗是否立即签署协议时，他回答：“是的。”
这话说得很明白，伊朗并非不想谈判，也不是没有底线，而是希望能在平等的基础上获取实际利益，尤其是解除经济制裁。过去几年，美国的制裁确实让伊朗经济遭受不少影响。如果真能通过协议得到实际经济利益，伊朗当然愿意——但前提是美国不能耍手段、搞两面派。
事实上，这种表面强硬与私下试探并存的策略，也反映出伊朗的现实困境。经济上，美国制裁使伊朗石油出口从每日200万桶锐减至40万桶，虽在拜登时期回升至160万桶，但特朗普重启制裁后又再次承压；军事上，以色列多次暗示可能空袭核设施，而伊朗地下设施的抗打击能力尚未经实战检验；地缘政治方面，叙利亚政局的变动削弱了伊朗主导的“抵抗之弧”，使其区域影响力受损。
从这种困境来看，哈梅内伊称特朗普为“欺诈者”，既是国内政治需求，也是为谈判争取空间。通过公开羞辱美方领导人，伊朗既强化了“反霸权”形象，又将谈判僵局的责任推给美国，这种策略与2015年伊核协议谈判时的柔性姿态形成对比，也体现出特朗普政府信用破产的后果。
在美伊激烈对抗之时，中国也说了公道话，5月16日，外交部发言人林剑再次强调：“中方反对非法单边制裁，尊重伊朗和平利用核能的权利，愿为推动解决方案发挥建设性作用。”这一立场与今年4月中俄伊北京会晤的联合声明一脉相承，当时三国共同呼吁“对话是唯一可行的选择”。
显然，与美方“非此即彼”的施压不同，中国的解决方案更注重利益平衡。一方面承认伊朗的安全关切，反对将地区动荡简单归咎于某国；另一方面坚持核不扩散原则，支持国际原子能机构监督，这种务实态度充分维护了国际体系的稳定。
不过，尽管美伊之间火药味很浓，但双方仍保留谈判窗口。伊朗提出“通过第三方间接谈判”，美国特使威特科夫称第四轮会谈“令人鼓舞”，这些信号表明底线还没有完全被突破。也就是说，目前美伊之间还不至于兵戎相见，但风险确实在增加——特朗普的话越来越强硬，哈梅内伊对他的称呼从“美国总统”变成了“欺诈者”，这表明双方的信任基础已经消耗殆尽。
如果后续谈判继续受阻，不排除会出现军事摩擦的可能。总之，特朗普已经摊牌，伊朗也表明底线。谈不谈、怎么谈、是否动手，都取决于双方接下来的接触。历史经验表明，军事威胁从未真正解决伊核问题。2019年特朗普叫停空袭、2025年伊朗暂时关闭核设施避险，都说明双方深知冲突代价高昂。说到底，理性的选择仍然是回到谈判桌前，就看双方接下来如何抉择。
