文︱陆弃
随着加拿大新总理卡尼领导的内阁上任，北美两国的政治和经济关系迎来了新一轮调整期。美国驻加拿大大使胡克斯特拉近日公开向加拿大政府“喊话”，要求其在贸易问题上拿出“真正认真”的谈判方案，并对加拿大国内的“抵制美货”运动表达强烈不满。这一番言辞，不仅揭示了美加两国在贸易、军事和外交领域的紧张局势，也暴露了特朗普政府仍然在背后施加的巨大压力。
作为美国的邻国和长期盟友，加拿大的外交政策本应与美国保持紧密合作，然而随着特朗普政府的强硬外交态度，尤其是在贸易、关税和军事问题上的立场，加拿大逐渐感到被逼入了一个尴尬的境地。尽管加拿大民众普遍倾向于与美国保持良好关系，但特朗普政府的过度施压和威胁，反而引发了加拿大民间强烈的反感情绪，形成了“抵制美货”运动。这一局面不仅影响了两国的经济互动，也在政治上激化了双方的对立。
胡克斯特拉近日在接受“政客”杂志采访时的言论，表明美国对加拿大的要求越来越高。胡克斯特拉直言不讳地告诉加拿大：“球在你们这边。”他明确表示，美国将关注加拿大新一届国会开幕仪式上的王座演讲，分析新政府是否能够在贸易问题上做出更多“让步”。他进一步强调，希望加拿大能在关键矿产、国防支出以及北极事务上与美国展开更深度的合作，并在这些问题上展现出“真正认真的”姿态。
胡克斯特拉的言辞看似温和，却充满了强硬的政治意味。他不仅要求加拿大在国防和资源开发方面更加符合美国的要求，还讽刺加拿大政府未履行对北约的承诺，即将国内生产总值的至少2%用于国防开支。值得注意的是，特朗普政府不断要求北约成员国增加军费开支，以显示“负责任的大国”身份，这一政策已成为美国对外施压的重要工具。而胡克斯特拉在言辞中明确表示，美国并不打算对加拿大采取任何制裁措施，但却将其未能履行承诺的行为视为“不公平”，并提醒加拿大“不要忘记”美国曾做出的让步。
然而，美国的这些要求和态度，显然已经超出了加拿大的容忍限度。随着特朗普政府不断推高贸易壁垒，加拿大民间反美情绪日益高涨。许多加拿大商超已经开始标榜“买加拿大货”，甚至将菜单上的“美式咖啡”更名为“加式咖啡”，加拿大人赴美旅游的人数也大幅下降。特朗普政府的极限施压，直接催生了这股反美情绪，也促使加拿大在国内政治上逐渐形成了以反对美国过度干预为主的舆论浪潮。
特朗普政府的这种外交政策不仅给加拿大带来了经济和政治上的困扰，也让加拿大的民众对美国的态度愈加复杂。2019年，加拿大国内选举中，特鲁多政府的支持率一度落后于保守党，但在特朗普上台后，加拿大央行前行长卡尼凭借对美强硬的姿态获得了选民的好感，成功赢得了自由党党内投票，成为新任总理。这一变化直接推动了卡尼政府在选民中更广泛的支持，也使加拿大在国际舞台上逐步形成了以反对美国霸权主义为核心的外交策略。
卡尼政府的上台，意味着加拿大外交政策将重新审视美加关系。卡尼在当选后不久就发布声明称，新政府的任务是“确定与美国之间新的经济和安全关系”，这意味着加拿大将更加注重自己的独立性，不再依赖美国的指引。同时，卡尼还提出要“建设更强大的经济，降低生活成本，并确保社区的安全”，这些政策目标表明，加拿大将更加注重内部的经济发展和民众福祉，而不是单纯地在对外事务中追随美国的步伐。
然而，尽管卡尼政府表达了重塑美加关系的愿望，胡克斯特拉的言辞无疑给加方带来了巨大的压力。美国通过强硬的外交手段，要求加拿大在国防支出、矿产合作等领域做出更多的妥协，而加拿大的民间情绪和政治环境使得卡尼政府无法轻易作出让步。胡克斯特拉在谈及美国与加拿大的合作时强调：“如果你正为达成比任何国家都更好的协议而谈判，那就发出一些信号，表明你非常关心这种关系。”
美国的“信号”背后，是对加拿大政府进行外交施压的战略，目的是通过经济和军事合作来强化美国在北美地区的主导地位。这种策略不仅表现在对加拿大的单边施压，也延伸到对其他国家的外交挑战中。特朗普政府的“美国优先”政策，使得美国在全球范围内采取更为孤立的姿态，而对加拿大等盟友的强硬要求则进一步削弱了传统的盟友关系。
随着美国和加拿大之间的政治博弈愈演愈烈，美加关系的未来走向将取决于卡尼政府是否能在保护国内利益和维护与美国的盟友关系之间找到平衡点。对于加拿大来说，如何应对美国不断升级的外交压力，如何在全球化背景下保持经济和政治独立，成为新政府面临的重大挑战。与此同时，美国是否会在未来继续采取强硬的政策，也将对两国关系产生深远影响。
面对全球经济的不确定性和国际局势的复杂性，美加关系的调整不仅是两国之间的双边事务，也关系到全球经济格局的变化。加拿大是否能够通过外交手段维护自身利益，并避免被美国的外交霸权所牵制，将是全球政治博弈中的关键问题。而特朗普政府对加拿大的压力，则是全球化背景下大国博弈的缩影，展现了国际关系中强弱对比和策略博弈的深刻变化。
在未来的日子里，卡尼政府能否走出一条既能与美国保持合作，又能独立自主的外交路径，成为国际社会的关注焦点。这场美加之间的外交角力，或许只是全球范围内更广泛的国际竞争和博弈的开始。
