美国各级政府要消灭流浪汉了吗？就在4月底，加利福尼亚州兰卡斯特市的市长突然公开表示，希望政府给街上的流浪汉大量分发芬太尼，言外之意就是要让这些人尽快的自生自灭。
流浪汉问题困扰美国多年，截止到目前，全美的流浪汉规模已经突破77万人。尤其是在加利福尼亚州所在的美国西海岸地区，由于气候适宜，再加上文化多元，更是吸引了越来越多的流浪汉。
这些流浪汉的存在自然损害了加州各个城市的形象。实际上，就在兰卡斯特市市长发出这番暴论之前，加利福尼亚州州长加文·纽森对流浪汉的问题也一直持强硬态度。
但问题在于，这些美国政客多年来根本没有想过，如何从根源上解决流浪汉出现的问题。事情发展到现在，他们只是想简单粗暴的解决有问题的人。
因此可以肯定的是，不管美国各级政府接下来采取怎样的措施，如果过分的简单粗暴，肯定会导致流浪汉乃至全民的反弹。
加州的流浪汉超过了18万人
洛杉矶以及旧金山聚集着大量的流浪汉，比如在2016年的时候，旧金山周边的一些卫星城市，流浪汉的规模就已经越来越大。在洛杉矶地区，2015年的规模达到了4.4万人，市中心的区域接近2.6万人，所以在那个时候，加州各地政府就一直在对流浪汉采取驱赶措施了。
截止到2024年夏天，美国的无家可归者大约在65万人左右。这一数据并非确切数据，而且最新的统计已经突破了77万人，其中有超过18万人在加利福尼亚州的各个地区落脚。由于加州流浪汉聚集的规模越来越大，加州政府自然忍受不了。
去年夏天的时候，加州州长纽森就曾警告各县市的政府，如果不采取有效措施让流浪汉离开街头，州政府就会停止对各县市进行财政补贴。显而易见，州政府的警告没有发挥任何作用。就在这个月，加州政府让各县市政府出台措施，对那些流浪汉营地进行彻底清除。
值得一提的是，就在纽森继续下令驱逐流浪汉的同时，他还宣布了一项30多亿美元的拨款计划，要求各地治疗和收容患有精神类疾病以及药物成瘾的无家可归者。加州政府的这项措施似乎和兰卡斯特市长发出的呼吁遥相呼应了。
换句话说，表面上加州各地政府可能会对那些药物成瘾的流浪汉进行收治，但实际上，他们可能真的会采取过量发放芬太尼的做法，让这些流浪汉自我消失。因为谁都知道，作为阿片类药物的芬太尼长期服用或者是服用过量的话，这个人肯定会死的。
所以，从本质上来说，加州政府采取的措施依旧没有触及问题的根本。
没有谁愿意主动成为无家可归者
美国的流浪汉只有一少部分是为了自由而主动流浪，其余大部分的人本质上来说都是破产之后的无家可归者。这些流浪汉曾经的遭遇可能都不一样，但最终的结局是他们失去了工作，失去了收入来源，最终也失去了房子和家庭。
讽刺的是，就在加州州长宣布30亿美元的拨款计划后，加州当地的一些协会已经公开质疑州政府的承诺了。表面上说是要提供资金帮助这些流浪汉，实际上这些资金有很多都会进入房地产开发商的腰包。
而很多无家可归者，恰恰就是因为租不起或者买不起房子而成为流浪汉的。尤其是在新冠肺炎疫情期间，美国通货膨胀率严重，房租更是创下历史新高。普通的美国人每个月要额外拿出更多的钱才能保住房子，但是有很多人连工作都失去了，没有了任何收入来源，他们的房子自然也就保不住了。
一位叫塔基亚·奇克斯的年轻女性，失去房子以后，只能努力去找薪水更高的工作。好不容易找到新工作后，因为重新找房子以及给孩子换学校，经常旷工，又让她很快失业。最终，面临各种压力，她的生活彻底崩溃。
从2023年开始，她带着孩子也成为了无家可归者。平时，沃尔玛超市的停车场就成了她和孩子临时的家，但是住在汽车里肯定不是长久之计。熬了一段时间后，奇克斯又找到了一份送货的工作，全家才有钱重新搬进汽车旅馆。又过了几个月，她们终于搬进了有租金补贴的房子里。
像塔基亚·奇克斯这样的情况在美国相当普遍，有一些人还能重新找到房子，回归正常的社会和生活，但是有一些人在破产以后就只能永远的流落街头了。
值得一提的是，就在加州政府大力驱赶流浪汉的同时，美国最高法院去年6月份推翻了加州一家法院的判决，禁止城市管理者在缺乏收容空间的情况下实施露宿禁令。也就是说，在美国的法律层面，是不允许各地政府驱赶流浪汉的。
事情僵持的背后是流浪汉的规模还在持续增加。有的人原本拥有一份体面的工作，但是因为各种事故从而使其债台高筑。有的流浪汉则是移民群体，他们本以为在美国这片土地上能够实现梦想，最终却发现很难。
还有的人要么是因为早年的工业危机失去工作而流浪，要么是因为长期酗酒、失业而流浪。总之，每个流浪汉的背后都有着大量的无奈甚至是悲剧。毫不客气的说，没有多少人会主动选择居无定所的生活，更没有多少人愿意靠着翻垃圾箱而生活。
所以，从本质上来看，美国的流浪汉问题实质上就是失业和贫困问题。
这是一个“抢椅子游戏”
美国是世界上规模最大的资本主义国家，经济高度发达，按理说民众的生活程度应该普遍很高。但问题恰恰就在于美国的经济运作完全依赖市场主导，整个社会处在一种零和博弈的局面，也就是赢者通吃。
这是一片没有完善福利保障的土地，完全不能和欧洲同日而语。也就是说，美国的经济体量虽然很大，美国的一些人虽然很有钱，但是这些资源通通属于赢家。如果是输了的人，就只能接受命运的安排，走上街头流浪。
什么叫丛林主义？美国就是典型的例子。由于没有政府完善的福利体制兜底，因此在经济生活中，企业和企业之间，人和人之间的竞争也相当激烈。有美国人就形象的把这种情况比喻为抢椅子游戏，谁能抢到椅子，谁就是赢家。而在博弈中，总会有人抢不到椅子，或者是被其他人给挤出去。
如此一来，美国的无家可归者自然越来越多，因为自由竞争的背后就是放任贫富分化的加剧。政府不从根本上去解决公平和贫困的问题，而是放任全社会去博弈，让人们产生一种自己最终也能博弈成功的幻想。
问题就在于，即使有人会成功，但最终也会有人不成功，那些不成功的人明明也经过了奋斗，可还是成为了街上的流浪汉。美国的许多城市驱逐房客几乎是普遍现象，而根据人口普查局2022年的数据显示，超过12%的美国人生活在贫困之中，这一人口规模达到了4120万。
有官员此前就曾发出警告，很多美国人靠着微薄的工资勉强度日，生活之中不敢出现丝毫的变故，他们距离无家可归只有半步之遥。
在这种局面下，政府本应该去解决福利保障的问题，或者是从根本上去处理贫富分化产生的一系列矛盾。但是美国政府并没有去做，反倒是头疼医头，脚疼医脚，想要采取最简单的办法去驱赶流浪汉。
这样一来，就会产生新的问题，即便把这一波流浪汉赶走了，下一波流浪汉马上就会到来，因为产生流浪汉的本质问题并没有得到解决，而且随着矛盾的加剧，流浪汉的规模还会进一步增加。
或许正因为如此，兰卡斯特市长才提出要给流浪汉发放芬太尼。这样一来，美国政府就能够批量清除流浪汉。
物理意义上的“清除”
有一部分流浪汉，在流浪之前就存在吸毒或者是酗酒等问题。还有的流浪汉是在流浪以后，为了缓解内心的焦虑，对毒品等药物逐渐产生了依赖。实际上，除了流浪汉群体，美国全社会对毒品以及阿片类药物的依赖也相当严重，尤其是对芬太尼的依赖，在美国人看来已经成为了一场全民危机。
芬太尼在临床上是用于止痛和镇痛的，据说其效果比毒品还要高30甚至100倍。但是在美国，普通人哪怕出现稍微的身体疼痛，有些医生和诊所也会大量的给患者开芬太尼这种药，以至于很多人不知不觉间就对药物产生了依赖。
2018年以来，美国药物过量服用致死的原因中，绝大部分都跟芬太尼以及阿片类药物的服用有关。2021年有超过71238人死于芬太尼的过量服用。为什么会存在这种情况？是因为背后存在巨大的利益链条。
常用的止痛药，比如阿司匹林或者布洛芬，并不具有成瘾性，不过药物的效果相对较弱。于是，美国的一些制药公司就开始生产和推广效果更好的阿片类药物，除了芬太尼之外，还包括了氢考酮，它的商品名叫奥斯康定。
在中国人看来，这种药只有在缓解癌痛等重大疾病的时候才能服用，但是在美国，像奥斯康定这种药，随便一家药店就能买到。药效虽然更强劲了，但是阿片类药物本质上跟毒品没有任何区别，长期服用肯定会上瘾。
然而，美国的制药公司为了利益，长期以来他们也一直在游说食品和药物管理局。所以在监管层面，美国政府对这类药物一路开绿灯，以至于在社会上越发泛滥。
难怪外界现在都调侃美国的普通人都在嗑药，美国的制药集团却在拼命捞钱，他们赚取的利润比常规的贩毒集团还要多得多得多。美国原本就是一个自由竞争和零和博弈的社会，所以在这种局面下，谁会在乎那些吃药上瘾的人的生活会怎么样呢？
更进一步去说，如果这些人成为了街头流浪汉，那就持续让他们吃药，最终让他们吃死，也就把流浪汉的问题给彻底解决了。这就是美国政府处理流浪汉的真正思路。
结语
可以肯定的是，即便加州政府驱赶了流浪汉，未来还会出现新的流浪者，因为制造流浪汉的问题根源还存在。至于美国的那些政客以及资本家等庞大的利益阶层，他们才不会去关注底层人的生活究竟变成了什么样。
只要能够赚钱，只要能够解决一些问题，他们就一定会去做，而且还会推动立法，让整件事变得合法起来。
所以说，不从根本上去解决问题，美国的流浪汉就不会绝迹。当然了，如果美国各级政府真的给他们发放芬太尼，这些人也确实会从街头消失的，从而就做到了方圆十里地内没有穷人！
