许多人不会聊天，能轻易把别人起的话题聊死。
总结原因，一是没有常识。
比如聊天时，
A说：明朝开始闭关锁国。
B说：所以后来唐朝才这么厉害吗？
这就是典型的缺乏历史常识。唐朝在公元907年灭亡后，过了461年，也就是到公元1368年，才有了明朝。
历史时间顺序搞错了，根本就聊不下去，更别说“闭关锁国”能不能导致“厉害”的话题了。
二是没有逻辑。
A说：老年人总是要吃剩菜，这个习惯特别不好。
B说：他们是从艰苦年代过来的，节约惯了，不能苛责。
C说：那又怎么样，你爷爷奶奶不也是苦过来的？
D说：祝你们家的老年人都没有吃剩菜的习惯。
有逻辑的对话，应该是围绕A的主题“吃剩菜这个习惯好还是不好”来展开。
比如，可以说：
对啊，是挺不好，剩菜对健康有害。
也可以说：
不对啊，有些剩菜放几天都没问题，节省一些没错。
无论是肯定回答，还是否定回答，都属于有逻辑的回答。
而BCD都没有逻辑。
B体现在把“谈习惯好不好”变成“讲情感”（即要不要苛责），
C体现在把话题转变为“你爷爷奶奶”也属于这个群体，
D体现在从话题讨论变成了情绪输出（虽然语气不强烈）。
最烦人的，就是C的那种接话。再举一个例子。
讨论一辆车撞到一个人，但被撞者并无大碍还能自己站起来的时候，
A说：这司机真没礼貌，连下车看一下都没有。
B说：要是你被撞了，你会轻易放司机走吗？
如果B是自己发表观点而不是在接话谈论，那就不存在对话逻辑的问题。
但如果是接话的讨论，明显B的话已经偏离A的话题了，因为A讨论的是司机有没有礼貌的问题，B却把A直接代入到那场事故，这种聊天方式除了令人尴尬，没有其他作用。
那如何变得会聊天呢？
针对以上两点来练习。
第一点需要多读书，多观察世界，扩大自己的知识面，往自己大脑里装入更多的常识。
第二点是练逻辑。可以通过把对一件事的看法，写成文字，因为文字可以把你带入深度思考。
比如30岁的人是否应该结婚，你可以写“应该”，也可以写“不应该”，然后各自为什么，理由1234列下来。
写的过程中，把废话删除。废话就是，那些你删了之后，既不影响你的主题，又不影响你的上下文线索，也不影响你的情绪表达的句子。
把废话删掉后，写下来的东西就会出现简洁清晰的线索，久而久之，你的思维逻辑就会变得很清晰。这对其他方面的写作，一样有效。
