前言
一味退让只会让对方更加得寸进尺！
2025年5月，围绕伊朗核问题的谈判终于有了新进展。伊朗破天荒地宣布“永久弃核”，承诺清除高浓缩铀库存，并接受国际原子能机构（IAEA）全方位监管，以此换取美国解除经济制裁。
不过，特朗普却提出了更为严苛的新要求，甚至暗指如果伊朗不答应，美国可能会采取军事行动。
从退让到威胁，美伊之间的博弈背后究竟隐藏着怎样的地缘政治较量？
伊朗的艰难选择
这次伊朗宣布“永久弃核”堪称一次历史性的妥协。
据伊朗最高领袖顾问透露，德黑兰愿意清除现有60%的高浓缩铀库存（约174公斤，足够制造7枚核武器），同时承诺停止高浓度铀浓缩活动，并接受IAEA的“强化监督机制”。
这一决定的背后，是伊朗国内经济和社会压力的双重夹击。
多年的美国制裁导致伊朗石油出口大幅下滑，2024年的日均出口量仅为40万桶，远低于2018年的峰值250万桶。
通货膨胀率飙升至50%以上，货币贬值严重，基本生活物资短缺，引发了全国范围内的抗议活动。
2025年3月，北部城市班达尔安扎利的医院护士因工资拖欠走上街头，反映出民众普遍的不满情绪。
伊朗外交部长阿拉格希在接受采访时坦言，希望通过核计划的让步换取制裁解除，从而缓解国内的压力。
然而，这种策略能否奏效，关键在于美国是否愿意给予伊朗经济上的喘息机会。
不幸的是，再次当选美国总统的特朗普是一位极其擅长极限施压的“商人”。面对这样一位政客，伊朗的退让反而让他变本加厉！
特朗普的新要求
面对伊朗的重大让步，特朗普政府并未表现出诚意，而是提出了比2015年伊核协议（JCPOA）更苛刻的条件。
有消息显示，美国要求伊朗彻底拆除纳坦兹和福尔多核设施，全面停止一切铀浓缩活动，甚至连低浓度铀浓缩（低于3.67%）也不放过，这直接触及了伊朗主权的核心底线。
更让人担忧的是，美国还要求伊朗切断对地区盟友的支持，包括停止向黎巴嫩真主党、也门胡塞武装等“抵抗之弧”组织提供资金和武器。
这一条件显然旨在削弱伊朗在中东的地缘政治影响力，将其完全边缘化。
与此同时，特朗普的语气愈发强硬。在2025年4月多哈的一次峰会上，他公开警告要“让伊朗石油出口归零”，并暗示若谈判破裂，“不排除对伊朗核设施发动军事打击”。
分析人士指出，美国在中东的军事部署已显著增强，2025年初向波斯湾增派了两艘航母战斗群，随时准备动武。
特朗普的“极限施压”策略延续了其第一任期的风格。但面对伊朗罕见的妥协，这种步步紧逼的态度不仅使谈判陷入僵局，还为地区和平埋下了隐患。
伊朗的退让与美国的强硬形成了鲜明对比，而在这背后推波助澜的还有一个关键角色——以色列。
谁将中东推向战争边缘？
以色列在美伊谈判中的作用不容小觑。内塔尼亚胡多次公开表示，只有“利比亚模式”的协议——即伊朗彻底销毁核设施并放弃核计划——才能保障以色列的安全。
他甚至直言，若无法达成此类协议，军事打击将是“唯一出路”。
而以色列的强硬立场得到了部分美国鹰派的支持，特朗普政府内部的亲以势力也在推动更加激进的政策。
2025年初，以色列军方高调展示其F-35战机的远程打击能力，模拟攻击伊朗核设施，释放出明确的威慑信号。这种“以伊对抗”的逻辑为美伊谈判蒙上阴影，也让伊朗的妥协显得更加脆弱。
与此同时，欧盟在伊朗核问题上的立场显得左右为难。
一方面，欧盟担心伊朗核计划可能带来的潜在威胁，尤其是IAEA报告显示伊朗能在两个月内生产出制造12-13枚核武器所需的铀材料；
另一方面，欧盟反对美国单边制裁，因为这损害了欧洲企业的利益，例如法国道达尔公司在伊朗的能源项目因制裁被迫中断。
欧盟试图推动重返JCPOA框架，但在美国和以色列的强硬态度下，其影响力十分有限。
不过，尽管以色列在伊朗问题上表现得极为强硬，但实际上这更多是出于国内政治斗争的需要。
自2023年10月7日以来，内塔尼亚胡政府面临的国内外压力迫使其不断展现出强硬姿态，以维持岌岌可危的政治地位。
但内塔尼亚胡的强硬做法却在不断损害美国在中东地区的影响力及其国际声誉，这无疑会让特朗普感到不满。
对于急需在美国民众面前展示政绩的特朗普而言，如果内塔尼亚胡政府一意孤行影响美国的中东政策，那么美以之间的战略互信将受到严重影响。
假如伊朗能够认清美以之间的裂痕，并敢于与美国抗争，其实完全可以营造出更有利的外交环境。
结语
美伊谈判陷入停滞的根本原因，在于单边霸权对多边秩序的破坏。
伊朗为了经济生存而做出的弃核承诺，在美国层层加码的苛刻要求下，反而变成了战略弱点。
因此，只有敢于与强敌斗争，才能真正维护自身的利益。
参考资料
光明网：《特朗普：非常接近与伊朗达成核协议》2025年5月16日华尔街见闻：《美国总统特朗普重申：伊朗“迫切”希望达成协议》2025年5月17日长安街知事：《特朗普称美国与伊朗的核协议即将达成，外交部表态》2025年5月16日
