网上不少人喊着回归大集体，可真农民咋想的？点开那些支持的头像，大多不是面朝黄土的庄稼汉。
真正经历过的农民里，有两类人有点特殊。一类是当年爱磨洋工的，觉得集体里能混日子。
还有一类，像田纪云说的基层干部，丢了权力心里不舒坦。
《平凡的世界》里的田福堂，不就是例子嘛，没了话语权才怀念。
那这些非农民为啥热衷鼓吹？动机其实挺复杂。
有学者想靠“集体化理论”博眼球，争学术地位。有“红人”为了立场站队，靠否定包产到户换关注。还有城里人把农村想成“乌托邦”，拿集体当逃避压力的借口。
更有人觉得自己吃了改革亏，把锅扣在包产到户上。从心理上看，他们大多犯了选择性记忆的毛病。光记着集体劳动热闹，忘了1978年近九成农民在贫困线挣扎。
说那时没留守儿童，却不提户籍卡死了农民进城的路。把农村问题全怪包产到户，这不是简单归因是甩锅。
他们坐在城里沙发上，哪看得见现在农村的变化？两亿多辆机动车跑在村里，水泥路通到每家每户。
自来水宽带都入户，精准扶贫早让多数人脱了贫。可他们偏说农民还在刀耕火种，这不是偏见是啥？
还有人抱着“集体劳作才和谐”的刻板印象，不懂农民要啥。现在土地能流转，进城能打工，谁想被捆在老路上？
大集体时工分制公平吗？
干多干少一个样，其实挺不公。城乡之间“九天九地”的差距，他们咋就选择性失明？更奇怪的是，鼓吹的人从不回答关键问题。
当年自己拼了命跳出农门，如今咋劝别人回去？
知青下乡时哭着回城，难道他们忘了那段历史？全球没一个国家靠强制集体化搞成农业现代化，这是事实。
这种“为农民好”的关怀，其实透着不尊重和傲慢。他们把农民当需要拯救的对象，却不问农民自己咋想。
包产到户让农民有了土地确权，有了自主选择的权利。
三权分置、新农合，这些政策哪样不是在保障农民？
乡村振兴的路，咋能走回大集体的老路呢？真正的出路在改革，让农民自己当命运的主人。有网友说得好：你觉得大集体好，为啥自己不去组织？
为啥不让子女去农村参加？这个问题他们总回避。咱农民心里明镜似的，啥日子过得好自己最清楚。
当年吃的苦不想再尝，现在的选择权更不想丢。那些隔空喊话的人，真该下来看看农村的现实。别用自己的想象替农民做决定，这才是真尊重。
农村的发展得听农民的声音，而不是外人瞎指挥。大集体的历史得客观看，好的坏的都不能偏废。但倒退肯定没出路，往前走才是硬道理。
至于那些复杂的动机和心理，农民心里都有数。谁真心为农民好，谁在借题发挥，时间会证明一切。咱就盼着政策稳当，日子越过越有奔头，比啥都强。
