印巴空战充分展示了现代战争中物理域、信息域和认知域的高度融合。物理装备的性能优势、信息控制的精准运用以及认知领域的心理战和舆论战，共同决定了空战的胜负。从非战争领域的物理域、信息域和认知域来看，印巴空战现象具有以下特点：
一、物理域
印巴空战中，巴基斯坦空军在装备性能上展现出显著优势，巴方装备的歼-10CE战斗机和霹雳-15E空空导弹在超视距作战中表现出色，成功击落印度空军的阵风战斗机，这表明在现代空战中，高性能的武器装备和先进的航电系统能够显著提升作战效能。在作战模式与战术运用方面，印度空军采用了防区外打击战术，试图在巴基斯坦防空火力范围之外发动攻击。然而，巴基斯坦空军通过先进的雷达系统和超视距空空导弹实现了超视距反杀。这种远距离交战模式要求双方具备高精度的探测和打击能力，也使得空中作战的不确定性大大增加。同时，战场环境与地理因素也很突出，印巴边境地区地形复杂，山区较多，巴基斯坦空军利用地形优势，通过雷达盲区和电子战手段，对印度空军的低空突防战术进行了有效应对。
基础设施与装备的非战争应用方面，在非战争领域，物理域的对抗主要体现在对基础设施和装备的破坏上。如在印巴冲突期间，印度对巴基斯坦的网络攻击涉及政府、交通、能源等关键领域，导致数据泄露、服务中断等问题，暴露出巴基斯坦关键基础设施防护薄弱的问题。这种物理域的破坏虽然未直接导致军事冲突升级，但对社会运行和国家安全构成了严重威胁。还有，印巴双方的军事装备在非战争状态下也具有重要的威慑作用，印度的“阵风”战机和巴基斯坦的歼-10CE战机等先进装备的存在，使得双方在军事对峙中更加谨慎，避免轻易升级冲突。
二、信息域
在电磁频谱控制与信息优势方面，巴基斯坦空军在电磁频谱控制方面表现出色，通过低截获率模式雷达和电磁信号特征识别，成功避开了印度战机的探测，这种“电磁隐身”能力使巴方战机能够在相对隐蔽的状态下接近作战区域，增加了突袭效果。在数据链与协同作战方面，巴基斯坦空军通过高效的指挥控制系统实现了“全域协同作战”，将分散的物理平台整合为一个功能协同的作战整体，这种协同作战能力不仅提高了作战效率，还弥补了数量上的劣势。同样，在信息战与舆论战方面，双方在信息领域展开了激烈博弈，印巴双方均通过社交媒体和新闻报道散布虚假信息，试图影响国际舆论，巴基斯坦展示详细的空战视频和战损评估，而印度则高调宣称“成功摧毁巴基斯坦防空系统”，试图掩盖实战中的挫败。
在印巴冲突期间，双方在网络空间展开了激烈的信息战。印度对巴基斯坦的网络攻击导致大量敏感数据泄露和关键基础设施服务中断。这种信息域的攻击不仅影响了巴基斯坦的正常社会运行，还加剧了双方的对立情绪。双方在社交媒体上大量散布虚假军情，试图影响国际舆论。例如，巴基斯坦可能夸大战果，而印度则试图掩盖损失，双方均试图塑造“胜利者叙事”。这种信息战的目的是通过控制信息传播来影响国际社会对冲突的认知，从而争取支持。在空战中，巴基斯坦通过电子战手段压制印度战机的数据链和雷达系统，使其陷入“信息孤岛”，从而在信息域占据优势。这种电子战能力不仅影响了空战的胜负，也反映了双方在信息域的对抗能力。
三、认知域
印度空军在此次空战中显示出一定的战略误判，低估了巴基斯坦空军的作战能力和电子战水平，而巴基斯坦空军则通过精准的情报分析和战术预判，成功应对了印度空军的攻击。巴基斯坦还通过展示空战胜利的视频和战果，对内提升了国民士气和军队的战斗意志，对外则展示了其军事实力和防御能力，这种心理战的运用在一定程度上影响了双方的士气和国际形象。在认知欺骗与舆论引导方面，印度在空战失利后，通过高调宣传“成功拦截导弹”等虚假信息，试图在国际舆论中塑造“胜利者叙事”，但这种认知欺骗并未获得国际军事观察家的认可。相反，巴基斯坦通过展示空战胜利的视频和战果，提升了国内士气，同时也对印度军队的心理产生了影响。双方通过媒体和社交媒体平台进行舆论引导，试图塑造国际社会对其立场的支持，印度封禁巴方演员账号，巴方则屏蔽印度音乐，这种文化冲突进一步加剧了民族对立。
概括而言，印巴空战现象表明，战争与非战争领域的物理域、信息域和认知域对抗已经成为现代冲突的重要组成部分。物理域的基础设施破坏、信息域的网络攻击和舆论战，以及认知域的心理战和认知误导，共同构成了复杂的非战争对抗形式。这种多域作战模式不仅影响了冲突的走向，也对国际社会的安全与稳定构成了挑战。
