给高中生双休就是害他们！无数的家长在网上抗议，要求取消高中生双休，甚至有家长还跑去教育局投诉！听着感觉很不可思议，但现实确确实实地发生了。
现在是全民呼吁双休时代，上班的人太累，呼吁双休，而不是996福报，不管是哪个行业，有双休那是双手双脚都举起赞同的，但怎么会在高中生这一块却不行了呢？为什么家长会反对呢？周末和孩子一起出去玩玩不好吗？
这归根究底是教育的问题。就说现在找工作，学历上就卷的不行，没有学历你就没有敲门砖，一个很普通的岗位居然会有三四个研究生来竞争，简直离谱！985、211毕业生们在挤破头考公务员；海归硕士也只能从月薪5000的实习干起……在这种环境下，家长们怎么可能不焦虑呢！
《小舍得》里有一句经典台词：“一个剧场，大家都在看演出，突然一个观众站起来了，其他观众为了能看演出也不得不站起来，最后大家都从坐着看戏变成站着看了。”
现在中国的教育方面就是这样，当一部分人开始“加码”，其他人被迫跟进，最终所有人都更累，但竞争格局却是一点都没变。
家长们的逻辑其实很简单：“别人家的孩子周末在补课，我家孩子休息，岂不是要落后？”“高考多考1分，干掉千人！” 这一句话从不是玩笑，而是很真实点出高考现状的话。如果别人家的孩子周末在刷题、补课、上培训班，而你的孩子在休息，差距就会越拉越大。家长们害怕的不是双休本身，而是“别人没休，我休了，我就输了”的囚徒困境。
双休实行后，看着是有双休了，实际上还是要去补课！这反而又掏空家长的钱包，还不如大家一起都待在学校，都不补课，在学校里纯看学生自觉，而不是去拼家长的家底。
教育内卷的本质是资源的稀缺性与分配的不均衡，而非教育本身的错。话说明白点，只要不改变高考制度，那么补课的需求就一直存在，学生读书只会越来越卷。
在中国，高考至今仍是普通人改变命运最公平的途径。但问题在于：
优质的高等教育资源是有限的，985、211高校录取率仅约5%，清北等顶尖学府更是千里挑一。想要被录取，除了自身的努力外，课外辅导是必不可少的。
只要高考还是社会流动的核心通道，那么家长和学生就不得不拼命争夺有限的“上岸”名额。
作家余华在《活着》里写道：“命运就像一场大雨，有人有伞，有人只能淋雨。”
如果是富裕家庭，那么在双休，他们请名师为自己的孩子讲解，比原本多了一个下午和晚上的时间，足够渐渐地和普通人家拉开距离。
如果是普通家庭，要么只能依赖题海战术，要么也花钱请老师补习，只不过大概率请不到多少顶尖名师。
家长们反对高中生双休，实际上反对的是私底下的补习竞争。如果放弃补习，让孩子自由生长，那么看一下现在的就业市场情况：2024年高校毕业生有1198万，但企业招聘规模缩水15%，985、211毕业生争抢3000元月薪的工作。
家长焦虑的不仅是高考，更是孩子未来的就业竞争力。
一份普普通通月薪3000的工作就有多位985、211毕业生竞争，这很离谱，但是现实。
学生上学很辛苦，家长明白，但是现在这种“要么卷，要么输”的情况，让家长即便心疼孩子，也不敢真正放松。
只要高考不改，减负只是“空中楼阁”。
现在的政策提倡“全面发展”，但是你会发现到升学的时候最终还是要看分数，于是你就会发现富裕家庭的孩子“素质”更全面，因为他们有钱培养，他们的孩子会钢琴会跳舞，参加过国际竞赛，而普通人家的孩子没钱就只能卷题海。
制度改来改去，实际上还是一考定终身的情况，所以不管怎么样，看的还是你考了多少分，你的分数高，你才可能上名校，你才可能有好的学历，才可能在未来更有机会获得一份高薪且体面的工作。
举个例子，在某个城市，你想要考公，那么单学历就需要是研究生学历，只有是硕士才有选择。有网友很疑惑，考公不是本科就行了吗，甚至是专科也可以报考的。但如果你真得有去研究过公务员考试，你就会发现，名头上是这样说的，但你仔细一筛选，你就会发现好几年自己所在的城市都没有学士的岗位，人家压根不招，再往下的岗位，那就是到人家县里了，得要求有县里的户口籍贯。
就这样的社会现状，你能安心地让你的孩子不卷吗？在资源有限的情况下，分数还是阶层跃升最直接的通道，这已经是适合普通人最好最直接的方式了！
家长反对高中生双休，不是不心疼孩子，而是在现在的情况下，他们不敢赌。正如一位网友的评论：
“不休吧，说学校变态；双休吧，又怕孩子落后——到底要怎么样？”
真正的解决方案，或许不在教育本身，而在整个社会结构的调整。只有当“成功”的定义不再单一，当“卷”不再是唯一出路时，高中生和家长才能真正享受双休。
最后，你是支持高中生双休，还是照旧周末就回去上晚自习呢？说一说你的看法吧！
