特许经营律师|广州增城区法院审理特许经营合同纠纷案件的特点
特许经营作为一种现代商业模式，近年来在我国呈现快速发展态势。与此同时，由此引发的合同纠纷也日益增多。李浩律师基于特许经营专业律师的视角，结合广州市增城区人民法院审理的相关案例，分析该院在审理特许经营合同纠纷案件中呈现出的特点。
一、案件类型集中化趋势明显
从增城区人民法院受理的特许经营合同纠纷来看，案件类型呈现明显的集中化特征。其中，餐饮行业特许经营纠纷占比最高，约占全部案件的六成左右。这类案件多涉及品牌使用费返还、区域保护范围争议等问题。其次是零售业特许经营纠纷，主要集中于便利店、服装等细分领域。值得注意的是，教育培训类特许经营纠纷近年来呈现上升趋势，反映出该行业扩张过程中存在的合规问题。
二、争议焦点具有典型性
分析案件争议焦点可以发现，主要集中在以下几个方面：一是特许人信息披露不完整引发的纠纷。部分特许人未按照《商业特许经营管理条例》要求披露完整信息，导致被特许人主张合同解除。二是特许经营费用争议。包括加盟费、管理费、保证金等费用的计算标准及返还条件。三是区域保护条款效力认定。部分案件涉及特许人违反区域保护承诺引发的损害赔偿。四是合同解除后的清算问题。特别是涉及无形资产返还、剩余货物处理等事项。
三、证据审查标准趋于严格
增城区人民法院在审理此类案件时，对证据的审查标准较为严格。在特许人资质方面，法院要求提供完整的备案证明及信息披露文件。在经营指导义务履行方面，强调书面证据的提交。在一起典型案例中，特许人因无法提供完整的培训记录而被认定未适当履行合同义务。这种审查标准促使特许经营双方更加重视履约过程的证据保存。
四、调解优先原则得到充分体现
与其他商事案件相比，特许经营合同纠纷具有双方利益交织复杂的特点。增城区人民法院在处理此类纠纷时，注重运用调解方式化解矛盾。通过分析案例发现，约有四成案件通过调解或和解方式结案。法院通常会组织专业调解员参与，引导双方就继续履行合同的整改方案或和平解约条件达成一致。这种处理方式既维护了商业关系的稳定，也降低了当事人的诉讼成本。
五、裁判尺度把握审慎
在法律责任认定方面，增城区人民法院表现出审慎的裁判特点。对于被特许人主张的"冷静期"解除权，法院会综合考量合同签订过程、实际履行情况等因素判断。在损害赔偿认定上，通常要求提供充分的损失证据，避免随意扩大赔偿范围。同时，法院对特许经营合同中的格式条款会进行重点审查，依法否定不合理的免责条款效力。
结语
广州市增城区人民法院在审理特许经营合同纠纷案件中形成的裁判规则，既体现了对商业特许经营特殊性的充分考量，也贯彻了公平保护双方权益的司法理念。对于特许经营从业者而言，应当重视法院裁判反映出的风险点，完善合同条款，规范履约行为。专业律师在提供法律服务时，也应当关注这些裁判特点，为当事人制定更有针对性的诉讼策略。
