引言
5月2日，美国国务院发言人布鲁斯表示，美国将不再调解俄乌冲突，同时也不会解除对俄罗斯的制裁，由双方自行谈判。
当年在希拉里和特朗普竞选时，所有人都没有在意希拉里的言论，同样也不看好她的能力。以至于2023年希拉里对美国的“警告”，也没人将其放在心上。
可现如今，随着美国“和平计划”的曝光，希拉里的警告可能真的会应验。
美国的“民主”
2023年5月21日，美国前国务卿希拉里表示，如果特朗普在2024年再次当选总统，乌克兰和美国的民主都将被“终结”。
为什么希拉里会说特朗普当选后美国就会变得不“民主”？难道仅仅是因为特朗普是共和党的关系？
实际上，自从美国独立建国以来，“共和”和“民主”之间的矛盾就一直存在，至今已经有200多年了。
明明美国是总统共和制，为什么执意要说自己很“民主”？
这是因为美国在建国时，为了避免过度民主导致下层百姓偏移了权力中心，特意设计了这种保护少数群体利益的法律制度，也就是总统、国会、最高法院之间的“三权分立”。
乍一看，这种总统共和制似乎十分“民主”，既可以避免总统权力过大，也可以让美国普通人都参与进投票选举的过程中，让他们认为自己在管理自己的国家。
可事实却不是这样，在长期的历史进程中，美国的媒体和新闻业一直被财团垄断，以至于再优秀的记者，也要依附于这些媒体工作。
美国公民的确是自由的，但美国资本却需要金钱去维持。就像美国宣扬的是“人生而平等”，却直到1920年才让美国女性拥有了投票权，60年代才让美国黑人真正参与到投票选举的环节。
为什么美国女性和美国黑人获得权利会在这两个时间节点呢？
上世纪20年代，美国爆发了经济危机，进而导致我们熟知的“经济大萧条”；而60年代则是医疗新政推行的时间。
也就是说，名义上是美国人民通过自己的努力获得了所谓的“权利”，实际上不过是美国民主共和两党斗争和妥协的结果。
美国特别热衷于推崇“民主”，似乎只要他们够“民主”，就可以解决所有科技进步和社会矛盾问题。
直到现在，世界上能与美国抗衡的超级大国苏联消失了，“高处不胜寒”的美国没人可斗，便开始了民主党和共和党之间的内斗。
对于美国现在的“民主”解释，其实中国外交部在2021年12月发表的《美国民主情况》中就已经解释地十分清楚。
报告中说：何为民主，名为“一人一票”，实为“少数精英统治”，权力制衡变成“否决政治”，民主制度失灵引发信任危机。
回到希拉里说的这句话，美国民主党所谓的民主，并不是为了让美国普通民众获得更多权利，为了让美国百姓吃饱穿暖。
而是用这些虚假的“民主”手段，放开移民，将人人都能理解的初中生物知识，转变成美国特有的97种性别。
这些人天天把LGBT当成政治正确，不仅无法对社会发展起到积极影响，反而导致美国民众更加“放飞自我”。
最简单的例子，就是“生儿育女”的马斯克，如果不是美国民主党搞出来的97种性别，身陷囹圄的特朗普在竞选时也拿不出那么多竞选资金。
从特朗普把非法移民打包运到古巴监狱的那一刻，希拉里的“警告”就已经应验了。
但这并不意味着美国民主党就一定是为了美国民众着想，相反，美国枪击案和墨西哥裔犯罪率问题，就是美国民主党绕不开的，和特朗普几乎是“半斤八两”。
那么特朗普为什么要放弃乌克兰援助？这也是为了两党之争吗？
美国“和平计划”
根据美国媒体4月22日的消息，美国已经向乌克兰官员提交了一份“仅一页纸”的书面文件，上面写的内容就是美国对俄乌“和平计划”的最终方案。
至于这份计划的内容，以这家美媒爆料的版本来看，基本总结为承认俄罗斯对争议地区的控制权、承诺乌克兰不会加入北约，但可加入欧盟、解除对俄罗斯的制裁、加强与俄罗斯在工业和能源领域的合作。
对于这份非正式的“和平计划”，俄罗斯方面并没有予以明确回复。不过到了5月2日，在美国宣布不会再调停俄乌冲突后，俄方倒是给出了回应。
俄军政治总局副局长阿劳迪诺夫表示，对于美方是否调停俄乌问题，俄罗斯方面并不希望在非军事化的情况下结束这场冲突，理由是俄方担心乌克兰会因此滋生新战事，同时也顾虑欧洲国家会在这段时间内做好军事准备。
俄罗斯方面还补充说，想要让俄乌问题和平解决，唯一方法就是让俄罗斯拥有一支强大的现代化部队。只可惜在2022年时，俄罗斯并没有这支军队。
俄罗斯给出的回应，也从侧面印证了美西方当初援助乌克兰的目的。一开始西方国家动员民众支持乌克兰，就是考虑到乌克兰的军事力量远不如俄罗斯，这种唇亡齿寒的心态让欧洲各国都开始支持乌克兰。
可俄罗斯在正面战场上的表现的确是太差了，远没有达到人们的心理预期。特朗普就是典型的商人思维，乌克兰弱他就支持，如今乌克兰就算放任不管，大概率也能再坚持三五年的，自然也就不必要为其投资更多。
再加上拜登时期支持乌克兰，已经把美国国内的军备生产给薅完了，如今特朗普就任后美国国内一堆烂摊子，自然也就没必要再插手乌克兰问题。
所以在希拉里的警告中，特朗普确实做出了“终结”民主和乌克兰的举动，但这不过是为了美国政府所考虑，并不是为了所谓的“民主”。
