导语 ‖ 文章探讨二战起始与结束的复杂性，分析德国人对战争的认知转变，从1939年“波兰战役”到1945年5月8日投降。
战后，东德自诩“历史胜利者”，西德视之为“失败日”，后转为“解放日”。
如今，俄乌冲突和特朗普政策动摇西方秩序，宣告和平理念的破灭，80周年纪念标志一个时代的终结。
《南德意志报》作者: Herfried Münkler
精确界定战争的起止时间颇为棘手，尤其是当战争并非局限于某一地区，而是跨越全球多个战场的冲突。在欧洲，第二次世界大战以1939年9月1日德国入侵波兰为开端。然而，这场战争有其前奏：1938年春，奥地利被吞并；同年秋，捷克斯洛伐克的苏台德地区被占领；1939年春，“剩余捷克”被肢解。由于奥地利民众热烈欢迎德军入境，捷克斯洛伐克未对领土割裂进行军事抵抗，这三次边界调整未被视为战争起点，而仅是希特勒对巴黎和平秩序的修正。
1939年9月初，大多数德国人并未意识到这是一场世界大战的开端。他们称之为“波兰战役”，如同后来的“法国战役”或对丹麦、挪威的占领。直到1941年底至1942年初，“俄罗斯战役”在莫斯科受阻，希特勒对美国宣战，德国人才逐渐意识到，他们已挑起一场全球冲突。斯大林格勒战役和盟军对德轰炸的开始，进一步改变了人们对战争的认知，德国人开始体会到与半个世界对抗的沉重代价。
1945年5月8日，战争正式结束。上校将军约德尔（Jodl）于5月7日在兰斯盟军总部签署投降书，元帅凯特尔（Keitel）于5月8日至9日夜在柏林-卡尔斯霍斯特向苏联重复这一仪式。然而，这一政治日期在普通人心中远不如城市被占领或被俘的时刻深刻。对许多德国人而言，战争早在数周、数月甚至数年前便已结束。政治日期不过是历史书中的标记，而非个人记忆的转折点。随着亲历者的老去或逝去，1945年5月8日逐渐成为不同个人战争终点的统一象征，取代了昔日鲜活的个体经历。
在联邦德国，5月8日长期被视为失败之日
政治日期的意义因时代与视角而异，易被政治、社会及学者重新诠释。东西德对5月8日的不同解读便是明证。在东德，凭借红军推进和苏联势力扩展至中欧，当局自诩为“历史胜利者”。这一定位虽含义模糊，却为军事失利且承担巨额赔偿的东德提供了心理慰藉，或许也为其相对稳定作出贡献。反观西德，联邦德国长期将5月8日视为失败之日，象征无条件投降，并与《基本法》中的统一目标相连。
对某些政治群体而言，“失败”还包含收复“东部失地”的愿望，挑战雅尔塔会议和波茨坦会议确立的边界。这种修正主义立场在西德初期占据主流，直到勃兰特（Willy Brandt）的东方政策逐渐转变局势，这一政策曾引发激烈争论。1985年，联邦总统魏茨泽克（Richard von Weizsäcker）在战争结束40周年纪念上，首次将5月8日定义为“解放日”，颠覆了传统认知。他强调，投降不仅意味着战火熄灭，更标志着纳粹政权及其对德国人日益加剧的恐怖统治的终结。
魏茨泽克的重新诠释得以确立，原因多重。首先，那些为军事成就自豪、佩戴勋章的老兵群体因年老退出政治舞台，丧失话语主导权。其次，魏茨泽克本人作为前国防军军官，代表了战争一代的反思。此外，战争最后数月的士兵角色被重新审视：此前，他们在东线的抵抗被视为保护平民免受红军侵害；如今，人们逐渐认识到，“坚守前线”也延长了东部灭绝营的运作，为更多暴行提供了条件。拯救一部分人的同时，却为另一部分人的屠杀创造了机会，昔日的荣光被阴影笼罩。
更重要的是，西德人对战后秩序逐渐适应并融入其中。他们无意改变现状，只求在物质或精神上进一步提升生活水平。西德孕育出后英雄主义一代，与东德形成鲜明对比。东德将几乎所有活动冠以“战斗”“英雄”之名，国民军制服酷似旧国防军，军事阅兵成为政权展示的常态。1989年后，东德解体，大多数人追随西德步伐，追求繁荣与对军事的疏远。
Herfried Münkler，柏林洪堡大学历史系教授
二战结束带来前所未有的自由
二战结束，特别是冷战40年后，德国人迎来了前所未有的生活自由。人们普遍期待这种状态将永远延续，甚至可能进一步改善。“以更少武器缔造和平”的理念，预示着包括核武器在内的军事装备——作为二战遗产——终将消失。人们相信，德国已从充满战争的历史中解放出来。美国政治学家弗朗西斯·福山（Francis Fukuyama）关于“历史终结”的论述，宣称东欧集团崩溃标志历史终点，在德国引发强烈共鸣。这种观念与二战密切相关：一些人认为，欧洲人特别是德国人以两次世界大战的代价，换取了长期和平；另一些人坚信，德国从战争与破坏中汲取教训，视战争为绝对禁忌；还有人确信，只要德国不诉诸武力，欧洲将永享和平。这种自我中心的和平主义独树一帜：只要自身和平，欧洲便无战事。
然而，欧洲无尽和平的梦想已破灭。俄罗斯总统普京借鉴了德国当年的策略——通过调整边界实现和平，却最终导致灾难——并加以运用：宣称维护自身安全需调整边界，援引历史边界合法化行动，声称保护他国境内本族群体，充分利用他国的和平意愿为扩张铺路，期待通过谈判让侵占合法化，并蔑视被视为软弱的民主国家。普京在与福克斯记者塔克·卡尔森（Tucker Carlson）的访谈中，明确提及二战，称若波兰1939年8月顺从德国割让但泽走廊，便可避免战争。暗指若乌克兰2022年初屈服于俄罗斯要求，俄乌冲突本可避免。当前，德俄对二战的教训截然相反：德国主张“永不战”，俄罗斯则认为“战争可获利”。自特朗普当选美国总统并与俄罗斯谈判以来，俄罗斯的算盘似乎正在实现，而德国的期望已然落空。
特朗普的影响尤为深远。他在数月内瓦解了作为二战成果的跨大西洋西方秩序。这一秩序以北美和欧洲（最初仅西欧和南欧，后扩展至中东欧）的政治经济联系为基础，自战后胜利联盟分裂后，成为对抗苏联地缘战略的支柱。苏联曾谋求将国家社会主义扩展至大西洋沿岸。西方以繁荣为基础，政治上日益自由，政策受宪法约束，这种约束力源于对“法西斯时代”的反思，二战结束标志其终结。1945年的意义曾无可争议。
如今，西方已不复存在。在地缘战略上，特朗普质疑北约的集体防御义务；在价值理念上，欧洲民粹主义政党的崛起，部分甚至掌权，挑战宪法约束与自由社会根基。自特朗普再次当选，民粹势力愈发自信，西方在价值观上碎片化，威权结构不再是可消除的瑕疵，而是与自由民主宪政并存的另一种模式。经济上，特朗普的惩罚性关税重创了西方的商品、服务、资本与信息循环。
跨大西洋西方如今更像一段记忆，而非政治实体。其瓦解标志着从1920-1930年代欧洲民主崩溃、战争、人道罪行及旧欧洲毁灭中汲取的经验教训的终结。80周年纪念与40周年截然不同，不再象征新时代的开启，而是和平与繁荣时代的落幕。战争结束的意义不断被重新诠释，此次80周年以格外激进的方式改变了其内涵。❖
信息出处
https://www.sueddeutsche.de/kultur/herfried-muenkler-80-jahre-kriegsende-nachkriegsordnung-frieden-weltkrieg-li.3226347
