怒江的水能资源明明比三峡还丰富,可咱们国家几十年下来,却一座水电站都没建成。
要知道,咱们可是出了名的“基建大国”,三峡工程世界瞩目,大大小小的水电站全国到处都是,可偏偏在怒江这儿栽了跟头。
到底怎么回事,这条江究竟有啥厉害的地方,让咱们始终没法征服它呢?
一、
怒江的水能资源丰富到啥程度呢?简单跟大家说个数,就连三峡水电站,年发电量也就847亿度电,可怒江能达到1029亿度,比三峡还高出一大截。这么大的水能资源,按理说,早就该把水电站建起来才对,可奇怪的是,几十年了,却没有一座能真正建起来。
咱们国家以前也不是没想过开发怒江。早在2003年,当地政府就做出了详细的规划,要在怒江建一个“两库十三级”的超级工程,就是一级接一级地建大坝,把怒江的水给拦起来,充分利用它的水能。
当时很多人都激动得不得了,说这可是个比三峡还厉害的工程,要是建起来,云南的用电就不用愁了,不光电的问题解决了,还能防洪防旱,连经济都能跟着好起来。可是,让大家万万没想到的是,计划一出来,马上就遭到了很多人的反对。有人站出来说:“不能建,怒江这个地方太危险了!”
那么,危险到底在哪儿呢?
怒江可不是一般的江河,它穿过的地方,是咱们国家西南横断山区,这里地质条件特别复杂,是地震和泥石流最频繁的地方。你看其他地方建水电站,地质条件一般还算稳定,工程上都没啥太大问题,可怒江不一样,它几乎是建在哪儿都不合适。
有位老专家当年说得很实在:“在怒江建大坝,就是在刀尖上跳舞,谁都不知道哪一天就垮了!”专家这话一点不假,横断山区的地震可是全国有名的,就算不大的地震,每年也得来几次,要是真盖了水电站,地震来了怎么办?一座大坝如果出现问题,那可就不是一点两点损失的问题了,那是几十万人生命安全的问题啊!
可即便这么危险,还是有人不服气,说:“国家技术这么厉害,连三峡都能建起来,难道还怕一个怒江?”很多人一听这话,也觉得挺有道理。三峡当年也遇到过不少困难,不一样建成了?怒江难道真的就比三峡难多了吗?
二、
其实,这话真不假,怒江的难处,还真不是三峡能比的。
三峡是在长江中游建的,长江那地方地质条件相对稳定,虽然难度不小,但起码地震风险要小得多。可怒江可就没这么幸运了,它的地质条件非常特殊,全是断裂带、滑坡带,到处都是塌方和泥石流,地震稍微一震,山上的石头就往下滚,这样的地方建大坝,确实让人头疼。
而且怒江两岸的山势特别陡峭,很多地方都找不到合适的位置盖坝。你说盖个小坝吧,不划算,根本存不住多少水;盖个大坝吧,又害怕风险太高,万一地震来了,大坝受损,那可是大灾难。所以这么多年了,国家想来想去,一直不敢下决心。
我记得2004年的时候,中央的专家们专门跑去怒江调研了一趟,结果一看现场都傻眼了。当地人跟专家说,每年雨季的时候,不光是泥石流和山体滑坡厉害,就连地震也是经常发生的。有一年还没等雨季呢,就来了个六级多的大地震,震得山上的房子直晃悠,村里的路都给震断了,幸亏当时没有水电站,要不然后果不堪设想。
这话一传回来,很多人就开始打起了退堂鼓,大家心里都明白:这种地质条件,要是真的盖了坝,能不能安全运转个十年八年,恐怕都是个大问题。再加上怒江流域还有很多特殊的生物和植物,生态保护压力也特别大,你要真盖了坝,环境保护那关也不好过。
所以说啊,怒江的大坝,不光是工程上的事,还是生态上的事,更是人命关天的大事,国家才不敢轻易动手。
三、
可是话又说回来了,这么大的水能资源不用起来,也实在太浪费了。你看,咱们国家能源消耗这么大,全国每年用电量都在涨,怒江这么丰富的水能,要是一直搁在那儿不用,那不是白白浪费了吗?
这些年,有不少人想出了别的办法,说咱们能不能不建坝,直接把怒江的水引到其他河里去,比如金沙江或者澜沧江,这样一来不就解决问题了吗?
你听这办法一出来,大家都挺感兴趣的,心想这倒是个路子。引水工程国家以前也不是没干过,比如南水北调,那可比这个规模大多了,也都完成了。咱们把怒江的水引出去,这样也不用在怒江上冒险建大坝了,安全问题解决了,生态保护问题也能大大减轻,听上去确实是个两全其美的好办法。
可也有专家站出来说,这个主意也不是那么简单。你想啊,怒江的水量那么大,要想把这么大的水量引出去,得修多少公里的隧道和渠道啊?中间还要穿过高山、峡谷,还有可能面临地质灾害,造价和技术难度可一点也不小。
专家们算了算账,要真把怒江水引出去,那工程量恐怕比南水北调一点也不小,投资得几十上百亿,那可不是个小数目。所以,这条路子虽然听起来不错,但能不能真正实施起来,还得打个大大的问号。
怒江水能丰富到比三峡还厉害,可至今却没有一座水电站,这背后的原因可真是不简单。地质条件差、生态保护难,这些问题横在咱们面前,就像个难以翻越的高山。不过,这么大的资源,总不能一直不用吧?未来咱们到底能不能征服怒江,还真得再等等看。但不管咋说,怒江留给咱们的不光是一个大难题,也是一个大希望,只要办法得当,这里迟早会成为咱们的宝藏。