国民党、民众党联手修宪法诉讼法，“行政院”提覆议案遭立法院否决，民进党立法院党团申请法规范宪法审查与暂时处分，宪法法庭今天开说明会理清立法院三读程序是否符合规定。民众党立法院党团总召黄国昌指出，宪法法庭针对立法机构院长韩国瑜主持的三读程序加以攻击，令人无法理解，且大法官“手伸那么长”管到议会自治、自律事项，想在政治上面达成什么目的，也令人无法理解。
黄国昌表示，大法官针对民进党立法院党团申请时所没有提出的争点来加以攻击，似乎在指责立法机构院长韩国瑜进行三读程序有瑕疵，但问题是大法官对于三读程序不是那么了解，韩国瑜议事主持是完全依循之前立法院前院长苏嘉全、游锡堃所进行的三读程序来处理，会依照议事人员的建议，来问在场有没有提出文字修正，如果没有的话，党团若没有提出动议要求再做一次全案表决，就会敲槌子三读通过。
他说，这次宪法诉讼法修正过程当中，韩国瑜完全都是按照过去苏嘉全、游锡堃所进行的三读会主持方式，没有任何改变，立法院过去有1000多个案子都是透过如此方式完成三读。
黄国昌说，如果宪法法庭要针对韩国瑜主持方式来加以攻击，就让人完全看不懂所依据的事实是什么，甚至宪法法庭之所以可以成立，当初制定宪法诉讼法时也是依照相同的三读程序，主持的副院长蔡其昌也是按照相同方式三读。从法律观点来看，实在不了解今天特别举办说明会所要处理的法律争点是什么，因为根本就不存在任何问题。
黄国昌表示，本案是否符合受理要件，大家心里都有一把尺，办这种凸显自己搞不懂状况的说明会，到底要达成的目的为何？是否有政治上面的动机，令人难以理解。
媒体问及审判长谢铭洋过去言行亲绿，是否担心大法官是“自肥式释宪”；黄国昌说，大法官针对宪法诉讼法照开说明会，是挑出连申请人民进党立法院党团都没有提出的争点，完全令人看不懂，大法官尤其要注意的是，宪诉法是大法官“涉己事务”，大法官把手伸那么长，直接牵涉到议会自治、自律事项，在政治上面达成什么目的，令人无法理解，可以确定的是，在法律上毫无理由。
他说，民进党团已针对上次议会改革法案释宪案无理的主张程序违宪，当时虽然多数大法官都是民进党提名的，也都直接打脸了民进党团的主张，他能理解有几位色彩特别重的大法官对于立法程序提出不同意见书，但他相信是少数大法官，他呼吁大法官心中那把尺不能在不同案件中移来移去，不然只是进一步加深民众对司法的不信任而已。
宪法法庭说明会，申请人方由柯建铭、吴思瑶、钟佳滨代表，将对上代表“关系机关”立法院的吴宗宪、黄国昌，特别的是专家学者部分，邀请的是从立法院“法制局长”退休的教授罗传贤，咨询实务运作，这场说明会要讨论的，不像是法律问题，而是议事规则。
