点击上方小卡片关注一下，记得星标！
我是槽三刀，一个喜欢吐槽的布衣青年！
近日，多地摊主遭遇摆摊时被索要钱财和香烟的新闻，引发了网友的广泛关注。
5月10日，郑州夜市摊主曹先生向媒体反映，一名男子以“打点城管关系”为由，要求其每月缴纳一条芙蓉王香烟（价值约240-260元），否则禁止摆摊。
曹先生称，该男子已向周边约20户摊主收取类似费用，部分摊主因担心摊位被查选择妥协。
目前，曹先生已携带证据向当地城管局举报，执法部门表示将核实涉事人员身份并展开调查。
三刀认为，20户摊主每月共交出4800元的“芙蓉王”，换来“不被城管驱赶”的默许，这看似荒诞的交易，在摊贩口中却成了“不成文的规矩”：
“一个月200多块，就当雇了个秩序管理员。”
这种充满黑色幽默的自我安慰，折射出的是底层经营者对权力的复杂心态——既憎恶勒索的不公，又恐惧失去“被允许的生存空间”。
想想广州花都的黑衣男子、南宁的协管员，这些角色在不同城市重复上演着相似的剧情，他们或明或暗地传递着同一个信号：
城市的公共空间，早已被切割成需要“付费准入”的私人领地。
说到这里，我们不禁感慨：
当“第三方代收”成为心照不宣的遮羞布，当“卫生费”、“管理费”成为巧立名目的幌子，真正的规则早已偏离了法律轨道，在权力与利益的灰色地带滋生出畸形的生态。
这种潜规则的可怕之处，在于它对公平意识的慢性侵蚀。
当第一个摊主选择妥协，当第一包香烟塞进执法者口袋，市场秩序的天平便开始倾斜。
而这种“交钱就能随便摆”的理直气壮，也就成了规则扭曲后的荒诞现实。
更值得警惕的是，某些基层部门对乱象的“选择性失明”，有摊贩透露：“交了烟的摊位，城管路过时连看都不看；没交的三天两头来查。”
这种区别对待，本质上是权力部门对违法行为的变相纵容。
可悲的是，20户摊主中只有曹先生选择曝光，其余人宁可每月破财也不愿“坏了规矩”。
这种集体沉默并非源于麻木，而是源于对后果的清醒认知——曝光者可能面临更严厉的打压，甚至整个摊位都要被取缔。
更令人唏嘘的是，部分摊贩对潜规则产生了“斯德哥尔摩式”的依赖，有摆野摊的商贩坦言：“巴不得有个地方交钱摆摊，不用整天提心吊胆。”
这种将非法收费合理化的心态，反映出底层经营者在生存压力下的无奈妥协。
殊不知，当“花钱买平安”成为最优解，当公平竞争的市场环境就会在这种“逆来顺受”中逐渐枯竭。
之所以摊主之间也会存在认知上的差异，本质上是混淆了“合法管理”与“非法勒索”的本质区别。
若真需收取管理费，完全可以通过街道办公开透明定价，让摊贩明明白白消费。
但现实中，收钱者往往避开正规流程，现金交易、烟酒代收、无据可查，这种“暗箱操作”的本质，正是权力寻租的典型特征。
文章最后，希望基层治理者必须正视：
城市管理的终极目标，是为市民创造更美好的生活，而不是为少数人创造敛财的机会。
当执法者懂得“些小吾曹州县吏，一枝一叶总关情”，当管理者明白“利民之事，丝发必兴；厉民之事，毫末必去”，才能真正站在摊贩的角度思考：
如何在市容市貌与民生需求间找到平衡点，如何让城市烟火气在法治框架下有序升腾。
请【点赞】，点【在看】，把文章【转发】给您身边的人，谢谢！
微信最近更新规则啦，只有星标这个公众号的读者，才能看到正常的内容更新。记得：点公众号头像图标—点右上角“...”—点“设为星标”，这样就不会错过更新啦~
欢迎加入我的付费社群，里面有时事热点探讨、好书推荐、往期被禁文章分享、公众号写作教学等，费用99元/年，欢迎扫码加入:
点击上方小卡片关注一下，记得星标！
谨防失联，可关注下面小号
郑重声明：
文章素材来自官方媒体，作为自媒体创作者，始终本着客观、理性的态度进行时事的相关评论，无不良舆论引导。
此外，对于事件的真实性，自媒体创作者很难把控，所以也请大家理性阅读。
另，如有侵权，请联系删除，谢谢！
