偶尔间，看到某个平台发布了这样一个标题。
原本作者计划等到各国2024年工作时间公布后，再与我国的工作时间做个对比，以显示中国人是否真的能吃苦。
另一则与工作时间相关的数据出现在作者的视野时，作者觉得有必要马上对这句话说上几句。
中国人能吃苦，似乎是流传已久的传统，所谓“多难兴邦”是也。这个观点，甚至被演绎成了民族精神。
在物质生产不够丰富的年代，减少内耗、集中力量办一件事，看起来是一种能够让大家都吃饱饭的策略。
但到了物质生产极大丰富、老百姓可以衣食无忧的年代，仍然宣扬吃苦精神，多少有些用心不良。
如何证明作者的这个观点？我们自《人口与就业年鉴》里，提取一组与就业相关的工作时间数据，可以作为证据。
事实上，在我们前面绘制的图表中，你可以看到：随着人均GDP的增长，主要国家的人均工作时间，均有不同程度的下降，只有我国是个例外。
这一组数据，我们从学历的角度，来观察工作时间随学历、随性别的变化情况。
知识未必能改变命运，但知识可以改变工作时间。
数据显示，初中学历的男性劳动者，有62%的人每周工作48小时以上，高中学历为56%，专科为40%，本科27%，研究生只有25%。
网约车领域有个经典的传说：聪明的管理者采用一种算法，可以保证司机们不管多努力，能够拿到手的收入，勉强与之前的水平持平。
作者无法证实这个说法的真实性，但在打车时，听到很多位网约车司机提到类似的现象。
如果一周工作超过五天八小时算违法的话，劳动力调查数据显示，大约80%拥有初中或高中学历的男性劳动者，都是违法的。
而拥有本科或研究生学历的人，每周工作40小时以上的比例，仅有60%以下。
为什么会有如此巨大的差异？跟本科生或研究生相比，拥有初中或高中学历的人，工作时间（体力、技能等也是包含在工作时间内的）或许是他们唯一拿得出手的技能。
为了吃上肉、为了穿上绸、为了过上更好的生活！这是中国人不怕、中国人能吃苦最大的底气。
当然，也存在另外一种可能：从世界其他国家的经验看，我们每周工作40小时以内，不吃这些苦，也可以吃上肉、穿上绸、过上更好的生活。
随着国民经济从生产制造向服务的转型，让劳动更有价值（提高低收入者的收入水平），或许是解决一切社会经济发展问题的关键。
作者看到，有很多学者提到了类似的观点，但他们并没有告诉决策者，如何提高收入水平。
从当前的情况看，唯一能够实现这个目标的方法，是在大幅度降低人均工作时间的同时，提高法定最低工资标准，从而实现国民经济的转型。
当然，实现这件事也是有代价的，那就是要降低生产过程中的税收比例，这会影响事业单位、公务员等以税收为主要收入来源人群的待遇。
