事情闹大了，终于捂不住了，青岛李沧区法院终于出来道歉，并发布了现场视频。
第一，没有什么“大汉”。
事件的原被告，都是女性，且原告59岁，被告29岁。那么之前的“62岁的刘某（女）与王某（男）”是怎么来的？
有人指斥自媒体造谣，你还真抬举自媒体了，哪敢啊，至少我文章信息的出处，有眉有眼均是来自官媒，半点不敢造次。
而官媒就更谨慎了，这样具体到年龄的言之凿凿的数据，如果没有可靠的信源，他们是编不出来的。你看之前“男方王某”的年龄，就没有具体不是？
第二，也没有“突然转身往回走”，原被告“相撞”。
而是原告在道路上行走，其间放慢脚步接电话，后停下转身站住，被告从后面左右张望着快步前行，将原告撞倒。这里涉及的是“注意义务”。
如此，抛开“安全距离”提法，之前法官认定的原告主要责任，被告次要责任，这就更没问题了。
原告以十级伤残，索赔医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计18.8万元，被告承担7万元，责任比例并不算多。双方也接受了调解，表示数额没有问题。
但是事情闹成这样地步，现在还来纠结调解结果的对错，还有什么意义吗？这被涂抹过的整件事情，还有可以让人相信的地方吗？
第一，法院本是称量天下事的地方，从这里出来的每个字每句话，都应该“以事实为依据，以法律为准绳”。
结果不知道出于什么原因和目的，却整出发布的案例中，原被告信息与事实不符，核心细节严重失实的闹剧，这是一句简单的“失误”就能轻易带过的？
第二，且不说这件事的真实程度如何，这样一个没有普遍意义，细节极其考究，且极易引起并放大争执的案件，还拿出来宣传普及个毛。这一点，昨天也有读者留言提到。
什么案件可以宣传，什么只能在专业领域探讨，法院连这点敏感意识都没有，又怎么能把案件处理好？这是个别文宣人员的愚笨，还是从上到下的系统性迟钝？法院真的需要举一反三。
第三，法院对于每个案子，都应该保持敬畏和严谨。为了显摆，描述事实如此地“不准确、不恰当”，闹那么大个乌龙，这是偶而为之，还是习惯性做法。
好在视频放出来，也算是止住了舆论的蔓延，一些原地立定的朋友，又可以放心大胆迈步了。
但这件事闹得人心惶惶，闹到“天下人不敢走路”，一片骂骂咧咧之声，且不说法院是老鼠逗猫，没事找抽；这样的轻慢态度和好大喜功，算不算是戏弄人民群众。
最后对某些人说一句，昨天我只是讲了自己的看法，你不同意可以骂我，也可以取关。但你不是我请来的，走就走了，没必要宣示一下，更不必后台跑我家里来蛐蛐，什么“喜欢了你这么久，原来你是这样的人”“你这样让我很失望”，叭啦叭啦。
我一直都是这样的人，看不明白是你眼睛瞎；我只写我想说的话，你喜不喜欢、失不失望都丁点都不会在意。
别人以礼待我，我必以礼回之。感谢所有理性讨论的朋友，但是碰到那种扛着大棒的货，我只送一个字——笔画有点多，是什么？自己猜！
