退休金，对于广大的网友而言，是一个值得关注的话题。
但对待退休金的态度，网友们又分为两个派别：
一，支持目前退休金制度，他们中的一部分人，退休金大概率会比很多“996”辛苦工作的网友要高。
二，反对目前退休金制度，他们中的一部分人，父母每月能领到的退休金，很可能是上涨幅度高达19.4%的123元。
一句话，人类历史上的大多数问题，其核心就是一部分既得利益者，不肯放弃到手的好处。而一部分没有获得好处的，通常是历史上农民起义的中坚力量。
少子化、老龄化、勉强达到世界银行定义的高收入门槛，这三大因素叠加，形成了罕见的未富先老、未富不生现象。
在这个现象之下，一个值得探讨的疑问出现了：在社会养老的本质是当下的年轻人养当下的老人这个大前提下，如果有足够多的老年人，但没有多少年轻人，如何保证我们老年后能领取到足额的养老金。
当然，有一部分网友并不认可这个观点，他们相信：养老金是一个独立核算的系统，未来有多少年轻人并不影响未来养老金的足额发放。
未来是一个充满无数不确定因素的结果，没有任何人能确定这个足额发放的结果能够100%实现。时间是唯一的答案。
以老龄化程度极高，同时富裕程度也不错的上海为例，财政系统中需要支付的养老金，上涨了多少？这可以提供一个参考。
2010年，全上海养老保险支出金额为783亿元，2023年上升到3463亿元，14年来增长了442%。
我们以全国GDP为核算基准，2010年全国GDP为41.9万亿元，2023年上升到129.4万亿元，增长308%。
所以，扣除价值增长的部分，养老金实际上并没有增长多少，看起来似乎没有担心养老金的必要。
再看上海养老金支出占全的比重，2010年占到全国支出的7.4%，2023年下降到全国的5.4%。
这可能与其他地方对养老金的需求急剧增加有关（即有更多其他区域的老人，开始领取退休金了）。
