随着中美经贸谈判进入倒计时，美国总统特朗普再度抛出谈判筹码，提出两项核心目标，一是要求中国“彻底开放市场”，二是将对中国商品关税从现行的145%降至80%。
这一看似让步的关税调整背后，实则暗藏美国对华施压的“新剧本”，对此中国外交部副部长华春莹以强硬姿态回应，直言美方底牌早已明晰，“若想以威胁换取让步，中方必将奉陪到底”。
市场的“彻底开放”
随着5月9日的到来，中美高层经贸代表团在瑞士举行线下会谈，而这也是中美自2025年4月关税战升级后的首次正式接触，双方将会就关税问题进行着重点谈判，为世界经济贸易带来新的影响与发展。
也是在此次的谈判中，随着美国谈判要求的突出，这也彻底暴露了美国在其关税政策的影响下，所造成的经济焦虑与逻辑悖论。
谈判中特朗普政府将“市场开放”列为谈判首要目标，表面诉求看似合理，但实则暗含双重矛盾，中方也根本不可能进行同意。
就说在这其中，美方要求中国“无限制开放”金融、科技等核心领域的不合理性，以及美国对自身以“国家安全”为由设下的壁垒视而不见，都足以可见美国此次谈判的不诚信。
数据显示，美国对华技术出口禁令涵盖半导体、人工智能等关键领域，其关税壁垒更导致全球供应链扭曲，这一边高喊公平贸易，一边筑起高墙，难道不是一种典型的‘双标’操作？
更别提美国还将市场开放与“遏制中国发展”进行挂钩的，试图将中国定位为“全球资本狩猎场”，但是特朗普团队却忽略了一个事实，中国已非依赖外部市场的“世界工厂”。
2024年数据显示，中国内需贡献率达73%，科技创新驱动的产业升级使外贸依存度降至18%，在此背景下，美方“胁迫式开放”的诉求，本质是对中国自主发展权的粗暴干涉。
而特朗普团队试图以关税减让换取稀土开放，但中方明确回应，稀土管控基于环保与国家安全，谈判须建立在“互惠互利”基础上。
特朗普关税的“让步”
在这之后，特朗普所提出的第二个要求，他自以为的在关税问题上的“让步”，所谓的从从145%降至80%的想法，更是直接被外界视为“荒诞的谈判策略”。
特朗普这“80%关税”的狠话，听着比之前他自己定的145%是“客气”了点，可明眼人都知道，这刀子依旧悬在中美贸易的脖子上，随时都能落下来。
更别提这80%的关税本就远超国际贸易合理范畴，此举也将继续导致美国进口成本的飙升，并使得消费者与企业负担的加剧。
特朗普政府提出的关税调整方案，表面上是让步，实则暗藏博弈逻辑，当前美国对华关税已高达145%，导致全球产业链成本飙升、消费者负担加重。
据Bloomberg Economics测算，这一税率已将美国平均关税推至23%，较年初激增12.6个百分点，创1930年《斯穆特-霍利法案》以来最大涨幅。
最新的船运数据，简直可以用“惨淡”形容，货船都快成空船漂了。老百姓天天念叨的商品短缺、物价飞涨，可真不是危言耸听。
特朗普政府嘴上喊着“中国你得开放市场，这对你有好处！”，可自家经济那本难念的经，只有自己心里最清楚。
而特朗普宣称的“80%关税”，既是对国内反关税呼声的回应，亦是为谈判预留筹码空间，但实质仍是借“数字游戏”维持贸易壁垒，同时向选民展示“强硬姿态”。
不过特朗普所宣布的这一数字背后，其实也折射出了美国经济的结构性困境，试图通过关税“杠杆”缓解贸易逆差，却反遭自身市场保护主义反噬。
2025年一季度，美国GDP环比下跌0.3%，创三年最差纪录，12州联合起诉联邦政府停征关税，道琼斯指数因谈判消息波动200点，经济数据的“暴击”，正迫使白宫在谈判桌上“虚张声势”。
中方实力与定力并存
对于美方的施压态度，中国外交部副部长华春莹在近日进行了公开表态，强调着中国“完全有信心和能力处理好中美贸易问题”，并直言美国政府的关税政策“不可持续”。
华春莹副部长对此犀利指出：“关税大棒抡向中国，最终砸中的是美国自身经济，”她强调，美方若以“数字游戏”替代实质让步，谈判终将沦为一场“自嗨表演”。
华春莹副部长的回应中直接透露出了中方的底气所在，经济的韧性，以及战略上的主动性和政策定力，都使得中方有着绝对实力的拒绝美方这种“胁迫式谈判”。
而华春莹副部长的自信也绝非空谈，2025年5月初，中国密集推出货币宽松组合拳，包括全面降准1万亿元、政策利率下调10个基点，并针对性地为科技、服务消费等领域注入6000亿元再贷款额度。
尽管政策力度未达部分预期，但野村证券指出，结构性工具的倾斜（如科技再贷款扩容、养老资金支持）表明中国正以“精准滴灌”对冲外部压力。
摩根士丹利则认为，此举意在为瑞士谈判营造内需提振的底气，暗示中国已构建起应对关税冲击的“政策防火墙”。
华春莹副部长直言“美国民众已感受到关税战的痛苦”，数据印证了这一论断，特朗普政府对中国商品加征的关税实际税率已达107%，导致美国消费者年均额外负担超千亿美元。
高盛分析显示，日用品涨价与制造业成本飙升，反噬了政策初衷，资本巨头获利，而中产阶层成为“代价承担者”。
野村证券警告，若关税持续，美国2025年GDP增速可能因出口萎缩再降0.5个百分点，凸显特朗普贸易政策的“不可持续”性。
结语
此次谈判的深层博弈，实为国际秩序规则制定权的争夺，美国试图延续“单边主导”模式，而中国则以“平等互利”重构谈判逻辑，瑞士中立谈判场的设立、议程平等原则的确立，标志着全球经贸话语权的悄然转移。
而华春莹副部长的表态揭示了现在的国际趋势，在21世纪的经济全球化中，合作是共赢基石，而非零和博弈的筹码。
特朗普政府若仍寄望于“大棒政策”换取让步，恐将陷入“施压-反制”的恶性循环，全球市场期待的，是一场基于平等与共赢的对话，而非零和博弈的延续。
不知道您对此有什么看法呢？欢迎在下方评论区留下你的想法，喜欢文章的话记得点赞关注我们下期再见。
