5月3日，陕西的马先生正在工作，突然接到一个电话吓得魂飞魄散，立刻带着妻子赶回咸阳永寿县的老家。
可惜，夫妻俩还是没有见到4岁女儿最后一面，妻子瞬间崩溃……
女儿刚上幼儿园，五一放假期间乖乖的在家里玩，没想到突遭横祸：家里不知从哪里飞来一群蜜蜂，围着女儿就咬！
小女孩哪里懂得躲闪，身上多处遭蜜蜂蜇伤，送往医院后被诊断“中毒性休克死亡”！
马先生悲痛不已，他突然想到距离自家一公里远就有养蜂场，蜜蜂肯定是从那边飞来的啊，不行，他要立刻报警！
然而，令马先生不可理解的是……警方在了解事情过程中居然得出“不予立案”的决定！
警方认为，这起突发事件属于意外事故，缺乏“相应责任主体”，所以不予立案……
小女孩在家里被蜜蜂蛰亡，死得冤枉啊！
马先生想不明白，如果不是养蜂场飞来的蜜蜂，哪里可能有一群一群如此多蜜蜂聚集？
明明就是养蜂场的责任，为什么不予立案？
事情被曝光在网络上，不少人也觉得蹊跷。
莫不是当地警方推诿和稀泥？亦或者是在“踢皮球”糊弄马先生？
笔者在查阅了这件事的全过程之后，认为警方这一次做得还真没问题，不予立案是有法可依的……
在这起事件中，马先生无法证明那群蜜蜂就是来自养蜂场，而且蜜蜂也已经飞得无影无踪了，它们如何存在故意或过失侵害？
在这种情况之下，当地警方认为没有明确责任主体，不予立案绝对正确。
其实，警方在作出“不予立案”的决定之后，也告知了马先生有另外的维权渠道——司法途径，也就是民事诉讼。
马先生的不理解，其实是对相关法律法规不熟的表现而已。
笔者觉得，马先生进行民事诉讼，才是真正有可能为孩子的死讨一个公道的途径。
如果走民事诉讼这条路，采用“高度盖然性”证明标准，即可能性大于不可能性即可认定责任方！
有些拗口，说得明白一些：
尽管马先生认为蜜蜂肯定是来自一公里外的养蜂场，但是没有证据证明啊！
在这种情况下，走民事诉讼这条路，可以“曲线救国”——
只要可以证明养蜂场饲养操作有违规，比如违反安全距离，或者有任何行为可能导致蜜蜂聚集……
那么，法院都有可能认定养蜂场有过错！
在这种情况下，即便无法证明蛰死孩子的蜜蜂来自养蜂场，还是有可能判断他们有责任！
目前，永平镇政府人员也介入了调查，重点对养蜂场进行核查，这也正是在帮助马先生依法依规找出证据的途径……
孩子无缘无故的没了，且还找不到“真正的凶手”，马先生一家痛苦无助令人同情。
但是，也希望他们能够冷静下来，理智面对事情的发展，相信当地政府会调查出真相，同时也要相信法律会带来公正，还孩子一个公道！
