现在提起青岛，你们能想到什么？
“行人应当保持安全距离”。
不保持安全距离会怎样？那不好意思，7万块钱你得赔。
最近青岛中院普法一起案例，最终判罚结果让人大跌眼镜。
而该案的庭审法官，现在已经和王浩法官齐名了，也算是出名了。
该案一经公开，不仅外地人不敢去青岛，就连山东人也不敢去，哪怕青岛人，兜里没钱都不敢贸然出门了，生怕一个不注意撞上别人，7万块钱就没了。
青岛文旅更是天塌了，这回是彻底塌了，网友们纷纷到青岛文旅账号相关视频底下留言。
有浙江网友问青岛文旅，如果去了青岛，发现有人靠近自己，该咋办？
还有网友问青岛人，人与人之间的距离要多远才算安全距离？
那么这起案例到底是怎么回事呢？
事件发生在2024年，在青岛李沧区某小区门口的人行道上，一60岁女子刘某正在边接听电话边向前行走。
紧接着就毫无预兆地突然转身折返，与同向而行的男子王某迎面撞上了。
刘某当场摔倒，经诊断为右股骨胫创伤性骨折，构成十级伤残。
双方就赔偿数额无法达成一致意见，于是女子刘某就将王某给告上了法院，向王某索赔18.8万余元。
法院调取监控画面显示，刘某转身前没有观察后方，王某因为距离太近也没能及时避让。
于是法院认定，刘某转身行为存在重大过错，是事故发生的主要原因；王某未保持安全距离，是事故发生的次要原因。
经法官多次调解，双方达成一致调解意见，由王某赔偿刘某7万元，案件“圆满化解”。
在韩法官普法之后，有网友调侃他“看他说案件圆满化解还挺自豪的”。
可能青岛中院也觉得这起案例完全没问题吧？
据了解，我国《道路交通安全法》中“安全距离”通常是针对机动车的，行人相撞纠纷多适用《民法典》过错责任原则，即“谁过错大，谁担责多”。在本案中，法院可能是参照了《道路交通事故处理程序规定》，综合考虑伤残等级、医疗、护理、误工等实际损失确定了赔偿金额。不过，有律师认为调解赔偿7万元缺乏明确法律依据，实质是过错比例下的“人道主义妥协”。
如今该案例经过韩法官之口被大家听到，估计以后再有去青岛旅游的，都是上了年纪的老人了吧？毕竟他们应该都是抱着目的才去青岛的，否则应该是没人敢轻易踏足这个美丽的城市了吧？
