近日，网上一则“大妈撞了男子，大妈骨折，男子反而赔了7万块钱”的事件，引发网友热议！
不少网友表示不能理解，称：“你是说，我在路上好好走着，前面人转身过来撞了我一下，顺便从我兜里拿走7万块？”
对此，法院解释说：“路人未保持安全距离，案件圆满化解。”
之前都是听说车在路上要保持安全距离，但车出了事故后，自由保险公司进行理赔，难道以后走路也要买保险了？
事件经过
近日，青岛电视台普法节目《法治青岛》中，青岛李沧区大院立案庭庭长韩继升，讲述了这样一个案例。
60岁的大妈刘某和男子小王同时在人行道，一前一后同向而行。
大妈一直走在前面打电话，突然一个转身撞到了小王的身上，随后倒在了地上，导致胫骨骨折了。
后来又被鉴定为十级伤残。
大妈认为都是小王的责任，才会导致自己受伤，于是要求小王赔偿自己医药费、护理费、残疾赔偿金等费用188000多元。
小王当然不认可这个费用。
明明是大妈自己突然转过来，撞在了自己身上，怎么能把责任全推在自己身上？完全是无妄之灾！
就算要赔，也不可能赔这么多钱。
于是，大妈把小王告上了法庭。
法院调取了事发时的监控录像后，认为确实是大妈突然回头，才会导致事故的发生，应该负主要责任。
但是，小王没有保持安全距离，也要负次要责任。
最终，小王赔了大妈7万元，双方接受调解，案件圆满结案。
网友热议
不少网友看到这个案件，都觉得很不可思议。
安全距离到底是多少米？
有网友认为：“‘步行，未保持安全距离’，和‘不是你撞得，为什么去扶？’，一样离谱，步行怎么保持安全距离呢？”
以后别说见到老人扶不扶的问题了，就算见到老人恐怕都得绕道走，靠近都不敢了。
难道要见到所有人都保持距离和冷漠，才能保障自己的安全吗？
还有网友建议保险公司，推出一个行人走路第三方责任的保险。
也有网友调侃：“难道一个人回头撞到了电线杆子，还要告电线杆子吗？”
“现在才知道，别人说‘离我远点’，不是讨厌你，而是保护你，还是至少7万的那种。”
当然，不少网友认为，青岛中院把这个案例当作树立文明的典型案例，是不妥的。
非但起不到正面作用，反而更营造了“厌童厌老”的社会风气。
目前，青岛中院已经关闭了评论区。
值得注意的是，这个案件并不是法院判决的，而是经过法官多次调解，遵循双方自愿平等的原则，以调解结案。
小王也认可了这么多的赔偿。
可能是小王最终也不想对这事再纠缠了吧！
对此，你怎么看呢？
