引言
5月7日，美国财长贝森特宣布，中美双方将在瑞士举行贸易会谈。这也是关税问题后中美首次正面谈话。
中方早在5月2日就表示，对特朗普传递的“谈判”信息正在评估。
而就在正式会谈之前，特朗普已经为此做了两手准备。
特朗普怕谈不成
即便特朗普对华态度一向很坚决，但就在4月9日美国正式生效所谓“对等关税”后，他就频繁放出消息称“中美已经在准备谈判了”，显然是不愿意轻易与中国“脱钩”。
自从美国关税壁垒落地以后，中美外贸订单下滑速度几乎是呈“断崖式”。
一周时间内，洛杉矶港货物吞吐量骤降6成，美国向中国出口大豆几乎是往年同时段的10%。
更重要的是，中美外贸订单还不只是减少这么简单。根据美国长滩港负责人的介绍，往年的4、5月份，一般是中美外贸货物吞吐量最大的时期，相当于是美国进口商品的“金三银四”。
可今年美国港口的情况虽然不能用鸟不拉屎来形容，但最起码也是闲到没边，订单量几乎持平往年最寡淡的万圣节时期。
换句话来说，时间不等人，特朗普如果不及时作出调整，等过了这个时间段，即便他向中国企业抛出橄榄枝，想花高价从中国手里订货，也再也无法弥补已经失去的这些货运订单。
另外对跨国货运平台来说，由于美国对华关税上涨的影响，现阶段只有沃尔玛这些行业巨头肯花高价继续从中国进货，这就导致了从中国发往美国的集装箱货船很难装满，大大提高了货运平台的运输成本。
所以说，特朗普这次的关税战看似只影响中美正常贸易，可就像“蝴蝶效应”一样，一个未被装满的集装箱，到最后很可能就会引发令人意想不到的问题。于特朗普现在的状态而言，这些事情都是应该想办法避免的。
结果特朗普并没有第一时间缓和态度，拿出应有的诚意与中方协商解决，而是一直拖到了现在。
这就导致了特朗普的145%关税直接压垮了美国制造业，令美国制造业的外贸订单跌落至2022年疫情封锁时期。
特朗普嘴上一直高呼“让美国再次伟大”，结果却导致了完全相反的结果。
因此对美国政府以及特朗普本人来说，对于中方这次同意与美方“接触”的积极态度必须要把握好。
如果“谈成”了那么一切安好，这一个月内亏损的货运订单还有机会弥补回来；可一旦谈不成，仅是美国西南部那些“红脖子”就会引发很多矛盾，届时势必会影响特朗普的中期选举。
我们都知道，不论是特朗普竞选美国总统，还是普通人想在各自的小团体中多争取支持自己的人，争取“摇摆群体”的前提是保证自己的“基本盘”不受影响。
特朗普在会谈前夕做的最正确的一件事，就是把纳瓦罗这个不稳定因素给踢出了谈判小组。其余以贝森特为代表的一批“温和派”，都有希望与中方一道促成这次和谈。
特朗普怕让步太明显
5月7日，就在美联储宣布维持利率的同时，特朗普就公开宣布“不会撤回或下调关税”。
特朗普不是明明想与中方“谈判”，为什么在会谈前夕又开始“放狠话”？这里面有两层含义。
第一是特朗普曾多次暗示，这次“谈判”是中方率先提出的。目的就是在中美会谈的同时，给自己在美国人心里留下“对华强硬”的形象，这也是历任美国总统一贯的套路。
第二个原因，就是美国财长贝森特曾明确表示过，中美会谈并不是为了达成某种协议，而是将这次关税对抗暂时降温，以保证中美贸易不会“脱钩”，从而让美国实现“公平交易”。
在美国很多人看来，美国对中国的贸易逆差是本不该存在的。这些人对美国制造抱有太高的期待，以至于完全忽视了中国制造正逐渐取代美国制造地位的事实。
更何况在这次特朗普政府落地关税壁垒的同时，美国几乎切断了对很多国家的正常贸易，没有贸易往来自然就没有贸易逆差，可这样一来也就再度削减了美国制造在国际市场上的存在感。
贝森特说希望与中方进行“公平贸易”，等于就是忽视了中方为国际经济作出的善举，仅仅是想扭转美国对外贸易中存在的逆差。
特朗普习惯性地在会谈前“放狠话”，也更加说明他对这次“谈判”心里没底。倘若中方的态度和美方一样强硬，最终的结果大概率是无法达成一致的。
比起特朗普，中方就显得沉着冷静许多。
在贝森特宣布中美“谈判”的消息后，中方第一时间给予回应，没有逃避，并且还对会谈的细节进行了补充。
另一方面，在中美接触之前，央行的“十箭齐发”，也相当于是在保证市场的稳定性和流通性，为接下来可能发生的一些情况提前做好准备。
中方的“两手准备”，和特朗普的表现相比起来就显得十分娴熟且底气十足。无论美方提出什么条件，中方都不会让步，更不会妥协。无论是接触还是“谈判”，中方都会维护好自身利益。
总之，这次“破冰”会谈虽然说是解决冲突的一个途径，但很多外媒都看到了特朗普的患得患失，因此并没有对此抱有很高的期待。
究其原因，还是美国沉迷于自己的“美国梦”，从而忽视了客观事实。中方已经给出了应有的善意和诚意，接下来该如何发展，就全看特朗普自己的态度了。
