特朗普政府上周带着一个简单的信息抵达英国：中国是一个“邪恶”的角色，从错误的气候政策中获益，世界最好效仿美国对化石燃料的新拥抱。
人们只是耸耸肩。
美国能源部负责国际事务的代理助理部长Tommy Joyce对与会代表表示，清洁能源政策是“有害且危险的”，使欧洲容易“受到中国的让步或胁迫”。
他的演讲引起一片沉默。在场的一名欧洲官员表示，这个尴尬但一致的时刻很能说明问题。
欧盟态度-冯德莱恩说：“清洁的本土可再生能源不仅增强了我们的直接抵御能力，当然，它们还在我们自己的经济中刺激了大量的就业机会和更多的创新。”
眼看离间不成，美国开始在欧盟内部搞分裂。
美国能源部长在波兰表示，美国希望中东欧国家加入其“能源自由”之路，而不是效仿该地区向净零排放经济转型的模式。
他说，西欧选择了代价高昂的“自上而下强制推行气候政策”的错误道路。来自该地区的许多领导人出席了此次论坛。他认为，可再生能源投资会拖累经济增长，并增加外国公司的收入，而东欧应该选择一条不同的道路。
他表示，气候变化虽然是“一个真实的物理现象”，但它并非世界上最“紧迫的问题”。
“事实上，气候变化经济学研究得出的明确结论是，2050年净零排放绝对是一个错误的目标，”他说道。“这不仅无法实现，而且盲目追求它对人类造成的损害远超气候变化本身。”
话语间说的很直白，中东欧要跟着美国混，多买美国石化能源，或者和美国合作搞核电站。
作为特朗普的忠实拥趸，他的几乎是一字不落的复述其话语，即便是铁杆盟友英国也一样。
今年早些时候，他就开喷英国：称其追求脱碳能源体系，损害了生活水平，让英国自己的公民陷入贫困。
对此英国的回应是，将“全力以赴”建设低碳未来，加快实现净零排放的步伐，而不是像一些人要求的那样放慢脚步。
话说，特朗普的目的就是多卖石化产品，无论是关税上要求欧盟缩小贸易逆差还是对气候变化批评。
至于把中国拿出来，无外乎是制造紧张氛围，只不过这玩意对欧盟来说喊了几十年，以至于大多数欧盟上下根深蒂固，政策上铁了心也要干，只不过实现之前仍然需要大量传统能源，因此欧盟不会美国说什么做什么。
