海峡导报综合报道 台当局选务机构负责人李进勇昨天（7日）被蓝营民代问及40年前旧案，当时李担任台中地方法院法官，曾涉伪造文书案。李进勇当场气愤回应，这是40年前无罪判决的陈年老案，跟现在办的案子完全不同，“你提这个案子无助于掩饰你们组织性的犯罪”。相关画面曝光后，引发热议。岛内资深媒体人赵少康反酸，民进党一下子发动罢免35名蓝营民代，这是不是组织犯罪？
国民党民代许宇甄昨天在质询时突然爆料，李进勇在过去曾要书记官造假笔录日期。李进勇声称，这是40年前无罪判决的陈年老案，这个案子没有抄名册、没有“死亡连署”、也没有盗刻印章，跟现在的情况不一样，“我的案子不足以掩饰铺天盖地的组织性、系统性的一个犯罪行为，我没有抄名册也没有伪造签名、没有盗刻印章，所以你提这案子无助于掩饰你们组织性的犯罪。”
常常点评时政的岛内知名医生沈政男直言，伪造文书的构成要件在于是否足以损害民众或他人，也就是行为后果，而李进勇却在那边扯行为内容。沈政男嘲讽：“呵，亏你还当过法官。”沈政男也指出，前几年的连署造假都是罢免投票之后才侦办，为什么现在才刚过一阶连署，就办得如火如荼，“显然，你们就是看政治氛围在办事情，抓民众党前主席柯文哲也是如此，大家已经看得很清楚。”
赵少康则酸，第一，如果组织性犯罪是可以这样定义的话，现在听到很多各地的检察官滥权搜查、威胁证人，那检察官这种行为算不算是组织性犯罪？第二，民进党一下子发动罢免35名蓝营民代，这是不是组织犯罪？这是违反选举原则，罢免是这样做的吗？民进党算不算组织犯罪？
