有不少军迷朋友在评价武器装备之际都喜欢提及一个观点，那就是武器装备的性能再好，数据指标再漂亮，如果没有所谓的“实战检验”，那就没法作数。甚至有很多朋友还会有点“实战经验万能”论，那么事实真的是如此吗？拥有“丰富的实战经验”的武器装备，一定就能打得赢没有实战经验的武器装备吗？这个问题的答案显然是否定的，而就在不久前发生的印巴空战，就已经很好地说明了这一点。
我们知道，就在不久前，印巴两国空军爆发了激烈的空战，而印度方面在此战之中损失了包括三架最先进的阵风战斗机在内的多架战机。虽然并没有确切的消息，但是巴空军在此战之中出动歼-10C的概率很大。
相对于歼-10C来说，阵风战斗机绝对可以说是战场上的所谓“百战老兵”了！这种战机自2001年服役以来，先后参加过阿富汗战争、利比亚战争等多场战争和武装冲突。而且，至少从公开的资料上看，阵风战机一直到近期都没有被实战击落的记录。因此，我们确实也可以说阵风战机是“身经百战”而且“未尝一败”！那么既然如此，拥有丰富的“实战经验”的阵风战斗机，为何会败给战场上的空战“新手”歼-10C战斗机呢？
说白了，包括战斗机在内的装备性能的好坏，其实并不看这种装备有过什么样的“实战经验”，而是靠对作战需求的把握，以及各项工业能力的提升设计出来的。如果真的要等实战才能迎来先进武器，那叫临阵磨枪，是根本不可能的。决定战争胜负的各种因素往往在开战以前就已经形成。而且，话说回来，现代武装部队组织的现代化的军事训练，军事演练的强度，往往不亚于实战，甚至有时候其强度还会比实战更大。因此，一些没有经过所谓的“实战检验”的武器装备击败拥有“丰富实战经验”的武器装备，其实也并不奇怪。
总而言之，“唯实战经验论”是不可取的，毕竟，匕首的“实战经验”够丰富吧？匕首能够打得过“没有实战经验”的99坦克吗？相信答案已经不言自明了。
