于东来终于可以扬眉吐气了，再也不用装成受委屈的“小媳妇”模样。他和柴怼怼在网络上较量了一个多月，事情总算有了结果。
官方媒体接连发布了两篇文章支持胖东来，一篇指出柴怼怼售卖的玉石存在问题，另一篇则明确了胖东来的玉石利润情况，这直接让胖东来占据了上风。
现在柴怼怼的态度如何？他这次会受到怎样的处理呢？
本文所有内容均基于可靠信息来源，并在文章末尾列出。
胖东来太不地道！
3月31日，拥有28万粉丝的玉石博主柴怼怼发布了一条重磅视频。画面中他拿着胖东来的一款玉镯，语速极快地指责胖东来标价3万的翡翠手镯，实际成本还不到3000元！镜头迅速切换到珠宝鉴定证书的特写，柴怼怼继续大喊：看到了吗？连国家检测证书都能造假！
这条视频就像一颗深水炸弹。要知道，在许昌和新乡两地，胖东来一直被大家称为“超市界的迪士尼”。顾客们记得它为退差价而连夜调监控的认真，记得暴雨天用购物车推着顾客离开停车场的温暖，更记得它公开所有商品进货价格的透明。
然而，现在却被指控卖“黑心货”，这种反差实在让人难以接受。柴怼怼有二十几万粉丝，还是专业的玉石销售者，所以他说胖东来有问题，确实很有说服力。于是，他的粉丝开始在胖东来的评论区展开“攻击”。
胖东来并没有示弱，最开始还算给这个小网红留了些面子，只发了一封“警告信”。他们劝柴怼怼停止侵权行为，赶紧删除不当的视频。没想到柴怼怼不仅没有收手，反而更加嚣张，对于胖东来的“告诫书”，他在视频里调侃胖东来“急眼了”。
随后，柴怼怼又提到了胖东来“偷税漏税”的问题，但没有提供任何实质性的证据。网友们还是相对理智的，对柴怼怼这种无端指责的行为毫不客气。柴怼怼一时之间被骂得狗血淋头，但他并没有放弃抹黑胖东来，甚至把矛头指向了整个河南。
戏剧性的一幕很快上演，一位河南的玉石专家站出来揭露真相。他曾以1880元的价格在“柴怼怼”的直播间买了一串和田玉手串。当时，“柴怼怼”信誓旦旦地承诺，这些玉石绝对保真，物超所值，绝不会欺骗信任他的“家人们”。
他的言辞之诚恳，甚至让业内人士都动了心，更不用说那些对玉石不太了解的普通消费者了。然而，业内人士一眼就看穿了其中的猫腻，这串手串的成本最多也就10块钱。10元与1880元的巨大差距令人震惊。
如果不是这位专家较真，不知道还有多少消费者会被蒙在鼓里。这样一来，“柴怼怼”之前对胖东来玉石“低进高出”的指责，反而成了对他自己行为的讽刺。
相比之下，胖东来则公开了自己的玉石供应链和利润标准：10万元以上的玉石，毛利率控制在15%；10万元以下的，毛利率为20%。这一利润水平，与国家公布的行业平均利润相比，已经相当克制。
企业家的愤怒爆发
事情发展到这里，公众对事件的看法已经开始发生变化。但真正让胖东来创始人于东来情绪激动，甚至说出“如果平台不处理，我就关闭胖东来”这样决绝话语的原因，并不仅仅是商业声誉受损。据了解，真正的原因在于“柴怼怼”在直播过程中提到了胖东来多年前的一场火灾。
那是1998年，一场大火摧毁了胖东来的店面和货物，夺走了包括员工和顾客在内的8条生命。这场灾难对于东来来说，是他人生中一道无法磨灭的伤痕。当年正是在街坊邻里的帮助下，他才一步步从困境中重新站起来。
如今有人为了博取流量，为了攻击他本人，竟然将这场悲剧作为攻击的素材，这无异于在他人的旧伤口上撒盐。这种突破人伦底线的行为，恐怕任何人都难以容忍。
所以我们不难理解为什么于东来会表现出如此强烈的愤怒，甚至不惜以自己数十年心血打造的企业为代价，向平台寻求公正的处理。
他追求的或许已经超越了惩罚一个言语不当的博主本身，而是对这种无底线网络行为的强烈抗议，以及对网络环境中“劣币驱逐良币”现象的深切忧虑。
喧嚣背后的真相与代价
风波的后续发展也颇具启示意义。平台最终对“柴怼怼”的账号采取了封禁措施。同时，当地市场监管部门对胖东来在售的玉石进行了抽样检测，结果显示所有手续齐全，鉴定证书合规有效。这一官方结论反而间接为胖东来做了有力的正面宣传，其玉石柜台一度出现了抢购热潮。
而那位曾自诩为“正义斗士”的“柴怼怼”，则被曝出更多的问题。除了10元的手串卖出1880元的高价外，他还被指涉嫌销售“三无产品”、染色玉石等，更有甚者，他早年因故意伤害罪被判刑的案底也被公之于众。至此，他精心打造的所谓“人设”彻底崩塌。
这起事件的整个过程确实值得深思。网络赋予了每个人发声的权利，这是社会进步的体现。但部分所谓的“网红”，为了追逐眼球效应和流量变现，不惜无视事实，随意编造、散布虚假信息，甚至恶意攻击他人名誉，挑战公序良俗的底线。
他们往往利用信息不对称的优势，煽动部分网民的情绪，将矛头指向那些口碑良好的企业或个人，试图从中获利。
胖东来凭借其雄厚的实力和过硬的产品质量，算是经受住了考验。但如果换成规模较小、抗风险能力较弱的企业或个人，在面对如此有组织、有预谋的网络攻击时，又有多少能够全身而退呢？
这也给各大网络平台敲响了警钟。流量固然是平台生存发展的关键指标，但维护平台内容生态的健康、承担应有的社会责任更为重要。
平台不能为了追求一时的热点效应，而放任谣言和恶意攻击在自身领地肆意蔓延。强化内容审核机制，明确是非标准，不让那些依靠“骂战”、“碰瓷”来博取关注的人成为网络舆论的“意见领袖”，进而将那些真正致力于提供优质产品和服务的企业逼入困境，应是平台不可推卸的责任。
对于广大网民而言，在信息洪流中遨游时，更需保持一份清醒与审慎。不应轻易被某些所谓“大V”的言论所左右，而应培养独立思考的能力，仔细辨别信息的真假。
毕竟，一个主要靠攻击他人博取关注、对社会鲜有实际贡献的个体，与一个数十年如一日，踏实经营，将员工与顾客视作家人的企业，孰轻孰重，孰更值得信赖，答案并不难寻。
目前法院已经正式受理了胖东来对“柴怼怼”提起的诉讼。这场围绕名誉、真相与底线的网络较量，其最终的司法判决，可能会为今后类似的网络侵权案件提供一个具有参考价值的判例，同时也考验着司法体系在复杂网络环境下维护公平正义的能力。
信息来源：
