据“京报网”2025年5月6日转载题为《人民日报评论：莫让“胖东来们”陷入“棒杀”“捧杀”泥潭》的文章称：
“……企业接受舆论监督，天经地义。一段时间来，有理‘挑刺’、有据质疑，揭开了一些‘网红企业’‘头部主播’偷逃税款、虚假宣传的遮羞布，大家拍手称快”。
“但有些‘网红’的监督批评，醉翁之意不在酒，而是博眼球、蹭流量的‘碰瓷’。无根据的‘乱喷’‘滥黑’横行网络，不仅给合法经营的企业造成巨大困扰，也会浪费行政等公共资源去澄清……”。
“‘网红企业’、明星企业，往往是‘秀于林’的那棵树，‘棒杀’无异于毁坏秀林土壤……”。
“但另一方面，‘捧杀’也同样值得警惕。企业再优秀，也不必在舆论场中捧得神乎其神，更不必和各类粉丝心态、极端情绪挂起钩来，好像他们容不得任何批评，这样反而可能害了这些优秀企业……”。
《人民日报》的这则评论，针对近来炙手可热的“胖东来现象”，说出了两个方面的问题：
一是对“网红企业”的“棒杀”问题。
显然，如果是无根无据的蹭热度、刷流量，对像胖东来这样的明星企业进行无端“挑刺、背刺”，那显然是一种不利于企业成长的“棒杀”了。
比如，最近某网红对胖东来经营的数亿元玉器质量予以无端质疑，但后经监管部门检测，还胖东来以清白之身。
显然，这种蹭流量式的恶意行为，就是一种无依据的质疑，因而实质上陷入到违法抹黑的地步中。
对于此类“棒杀”行为，当然应像胖东来所做的那样——拿起法律的武器，还恶意者们一通法律的“杀威棒”才行。
真正的市场经济，在某种意义上而言，就是“法治市场”——只要人们遵守法规，法无禁止皆可为。这其中既包含了经营者，也包括了消费者等社会公众。
所以，如果他人是有理有据、符合言论自由的质疑或评论，这当然没有问题。
而作为知名企业及企业家，也须对社会批评有一定的容忍度——当然，需要这种质疑或批评，并没有触及法律和道德的底线才行。
比如，对于此前胖东来规定“员工结婚买房，不准收彩礼；不得使用父母的钱物”等“家规”，公众认为有逾越公权与私权界限之嫌——且胖东来此后针对舆论批评，及时对此规定进行了修正。
显然，这种正常的批评与监督，就如人民日报这则评论中所言，还是必要和有益的。
毕竟，没有任何人、任何机构总是一直完美无缺的；作为公众人物或公共企业，当然有接受批评与监督的责任和义务。
二是对“网红企业”的“捧杀”问题。
胖东来之所以出名，显然主要与其对产品的严格要求——特别是严把食品安全关；以及对于员工给予高于同类企业薪资水平等人文关怀的温度有关。
所以，人们大力追捧胖东来的原因，主要即在于此，如果是因此而对其热度追捧，显然一点也没有问题，反而更应大力提倡才是。
但是，仍不得不说，此间也出现了另一种异样的声音：就是有一些人有意或无意中，将胖东来视作其他企业的对立面，拿所谓的“资本、资本家”等元素说事。
这些人把胖东来视作所谓的“人民企业”之代表，而将其他合法经营的私企，却视为“人民的对立面”——这样的舆论带歪、跑偏之做法，显然是无事实依据，也非常有害。
以此方式“捧杀”胖东来，其实，也并非胖东来和于东来的本意吧？事实上，于东来本人是一位敢说敢言的“现实主义者”，比如，他曾在一次企业内部谈话中说：
“……嫉恶如仇是我的性格……善良、公平、正义、真理和自由，也是我性格的组成部分……这个世界最伟大的，莫过于宽阔的胸怀！”
“任何事情都是相对的，都存在正反面——其实，一切事物都存在正反面……”
“……最起码呢，在这么肮脏的一个社会里，我们才能守住我们的善良，守住我们的纯洁，守住我们的真诚，能为这个社会保留一份净土！”
“也能让我们自己多一些幸福和宽慰，让我们的孩子和我们身边的人，也能有更好的精神方面受益，受到我们的影响，而不被世俗所迷惑……”。
于东来敢于说出这句“在这么肮脏的一个社会里……”“任何事情都是相对的，都存在正反面”等语，相信他也并非是听不进不同的声音，对这个世界，也有着较为清醒的现实主义认知能力与水平。
虽然人们大都喜欢好听的声音，对于批评的话不太待见，但是，只要是有理有据的话，只要是出于善意的批评，相信胖东来也能像对其员工个人生活的干涉条款那样，在听到批评的声音后及时进行修正，同样能分辨出到底什么是“棒杀”或“捧杀”。
对于“棒杀”，拿起法律武器，回头一棒回击即可；但对于“捧杀”，人们或大多乐于享受，也似乎很难以拒绝——特别是对于“捧杀”，在这个流量为王的时代里，反而还能给被“捧杀”者带来利益时，很多人可能会却之不恭、欣然接受、快意享受了。
所以，虽然有不少网友批评人民日报的这则评论，似乎不应该提及“捧杀”之语，认为这样是对胖东来的一种不公——但事实上，人民日报如此评论真有问题吗？这不正是“唯物辩证法”的活学活用吗？
对于胖东来这样的知名企业来说，对于恶意的“棒杀”，当然要依法回敬一棒；但对于善意的批评或质疑，还是应反省一下，做到“有则改之，无则加勉”。
这其中，对于“捧杀”现象，胖东来更应保持谦逊与警惕——事实上，世上有一些事物的倒下，大多并不是因为对其的质疑与批评，反而是被一片“捧杀”中隐蔽的“糖衣炮弹”所放倒！【原创评论：瑜说还休】
