梅德韦杰夫关于“特朗普若试图结束俄乌冲突”的言论，主要基于以下几点背景与逻辑，结合俄乌冲突的复杂局势、美国国内政治斗争以及历史案例的类比：
1. 历史类比：肯尼迪遇刺案的警示
梅德韦杰夫多次将特朗普与肯尼迪的遭遇相提并论。肯尼迪因反对越南战争并试图削弱军工复合体的利益，最终遇刺身亡。梅德韦杰夫指出，特朗普若试图结束俄乌冲突，同样会触及美国军工集团的利益。这些利益集团通过持续的战争牟取巨额利润，而特朗普的停战主张可能被视为威胁，从而引发类似肯尼迪的结局。
2. 美国军工复合体的利益驱动
美国军工复合体被视为俄乌冲突持续的重要推手。特朗普曾多次声称“24小时内结束俄乌战争”，并计划削减对乌军援。梅德韦杰夫认为，这种政策将直接损害军工集团的商业利益，可能招致其激烈反扑，包括通过暗杀手段清除障碍。
3. 特朗普的“和平主张”与政治风险
特朗普的竞选承诺包括推动俄乌和谈、减少介入外部冲突，这与民主党及部分共和党精英的立场相悖。梅德韦杰夫指出，美国政治生态中存在“影子政府”或深层势力，他们通过战争维护全球霸权和经济利益。特朗普若挑战这一体系，可能面临不可预测的后果，包括被暗杀。
4. 暗杀未遂事件的现实印证
2024年至2025年间，特朗普至少遭遇三次暗杀未遂，其中一次涉及乌克兰武器黑市（如瑞安·劳思案）。梅德韦杰夫借此事件强调，乌克兰可能成为暗杀行动的“工具”，并暗示美国国内反特朗普势力与外部力量（如乌克兰）存在勾结。尽管缺乏直接证据，但俄罗斯借此挑动美乌矛盾，削弱西方对乌支持。
