赵心童的这个斯诺克世锦赛冠军，对于中国体育产业而言，比大家想的更重要。
因为斯诺克是一个非常典型的“非政绩”项目。
一直以来中国体育都有一个问题，政绩化
他有利，但也有弊，他曾在过去带给大家无上辉煌，但也造就了不少延续至今的问题。
什么叫政绩化，就是集中力量干大事，脱离市场拿金牌的思路。
比如女足，按市场路线，中国女足不太可能拿世界亚军。
不信的人可以自己回忆一下，你看过女足比赛吗？你叫得出一只女足俱乐部队名吗？你能回忆起几个【现役】女足运动员名字？
我相信绝大部分人，这三个问题都是挂零，因为女足在国内就没有大众土壤。大部分人的关注不是出于对项目的关注，而是对国家成绩的关注。
欧洲玩足球够早了吧？各种百年豪门，那欧洲女足联赛什么时候开启的呢？
2018年，皇马曼联陆续建立了女足球队和青训体系。而国内呢？男足联赛中超甲A都没玩明白，正常逻辑下国内女足距离商业化还有相当距离，更不用说凑齐一只职业球员队伍了。
但我们就是凑出了一只女足国家队，对吧？
这就是名震天下的小巧女难少战略，在没有女足联赛，没有女足球队，甚至连女足观众都没有的情况下，我们靠着行政力量虚空爆兵，用体工大队编制维持了一只女足国家队常备军。所以早年女足吊打国外，因为国外女足还在业余时代，我们有一只半职业化队伍，领先半个时代。
从加强国民自信心，引导大众参与体育运动的角度看，这个思路毫无疑问是对的，非常成功的发挥了我们国家计划经济优势，扬长避短。但这个模式，也留下无数延续至今的问题。
一些噩梦级的难题，更是让姚明刘国梁等盖世英杰都折戟沉沙。
那就是商业联赛和国家队的平衡问题
体工大队适合早年的现代运动萌芽期，可随着市场经济发展，未来必然是要走商业联赛模式。
所以姚明刘国梁他们的目标，都是将原本的体工大队模式，转化为商业联赛模式。
但这出现了一个问题，要搞商业联赛模式，你得建立成熟的商业联赛。
可成熟的商业联赛，又往往会和国家队赛程冲突。
这时要怎么取舍？
姚明整个职业生涯都为此困扰，
NBA是商业化联赛，观众众多，所以赛程很密集，你作为球队主力，肯定得打吧。
但国家队，也少不了姚明这个擎天柱，所以怎么办？你说没关系，我特别能吃苦，两边都打。
精神上是值得敬佩的，但现实中，运动员伤病是一个唯物问题，不是说你想硬撑就能硬撑的。
CBA也差不多，CBA联赛日程和国家队比赛冲突了，你怎么办？
你说没问题，一切以国家队成绩为重，咱们减少CBA赛程，为国家队让路
好，问题来了，一年一百场比赛的联赛，和一年五十场比赛的联赛，那个门票收益，转播收益，肯定不是一个档次，你为国家队让路弄个特别少的赛程，联赛商业化还怎么搞？
成熟的赚钱的商业联赛，一定是赛程排满门票满座，大家天天看个爽的，这天然就和国家队赛程冲突了。
刘国梁那边也类似，
要搞好乒超联赛，肯定应该吸取全世界各国高手，高水平对抗才有精彩比赛才能吸引观众对吧？
但问题来了，
世界各国高手在乒超练厉害了，摸清中国球员球路了，回头把中国队一顿暴打怎么办？算谁的？
这个问题连NBA都有，各国球员在NBA练级，回头把美国梦之队一顿暴打，你怎么办？
当然美国是资本主义国家，没啥好说的，商业至上。可中国这边这问题就难回答了。
搞商业体育是为了提升水平为国争光，结果你商业联赛和国家队冲突了，这咋办呢？
体工大队时代这不是问题，一切为了国家荣誉
但商业联赛时代，这问题就是难倒了一堆英杰。
而斯诺克的意义在于，首先他是一个“非政绩”项目，
姚明要面对我是打NBA总决赛还是打国家队比赛这种噩梦问题，甚至因为两边跑导致伤病减少职业生涯
斯诺克不用面对这种难题。
其次斯诺克又是一个确实有大众土壤的运动项目，而不是一个仅在奥运会期间靠官方宣传大家才关注的项目。这两年国内斯诺克热度极高，网上很多相关视频和观众，也就是斯诺克选手哪怕拿不到世界冠军奥运金牌，靠各种商业联赛也能维持收益。
也就是斯诺克是一个非常好的，能够绕开原来体工大队历史代码，另起炉灶重新建立商业联赛的运动项目。某种意义上，他和电竞很像。
很多人认为商业化角度，电竞领先国足一万年，因为电竞并不是奥运项目，不涉及政绩，没有各种场外微操，大家可以完全的自由发展，而国内电竞土壤又是确确实实无数玩家参与的，于是发展出了最成熟的商业化赛事。
一个射击冠军，大家会非常振奋，但产业角度促进有限，因为国情原因，国内是不可能有射击运动土壤的。
马术也类似，运动本身不太可能全国范围内大量铺开。
但斯诺克，电竞的冠军就不一样了，
这些项目本身高度平民化，有大量参与者，
又不是政绩类项目，不用平衡国家队各种顾虑
很适合商业联赛自发生长
这些项目出现冠军，意味着这些项目的国内普及度，已经达到一定水平
一旦出现一个冠军吸引大家关注，很可能又会带动一大波产业发展。
