全台罢免愈演愈烈，检调查办造假连署、幽灵连署，近期约谈罢免绿委团体成员，国民党全台党部也遭搜索，相关人员被约谈，甚至传出检调本周将直捣黄龙前进国民党中央党部。面对民进党挥动司法大刀，歼灭在野已是司马昭之心，有些岛内非绿媒体人不质疑赖清德为何专断滥权，却向蓝白火力全开，观点矛盾让人难以理解。
有位媒体人说，蓝营不能再端出以罢制罢的策略，必须先对连署弊端认错，才能以此唤回民意。
事实上，过去“中选会”虽多次就“公投”、领导人选举以及罢免连署的“死亡连署”向“高检署”告发，但迄今却无任何案例遭到起诉、判刑，这是外界对于检调大动作的质疑所在。有岛内学者投书媒体表示，检方指挥警、调大动作搜索，且几无例外皆向法院声押；若裁定不押，亦如柯文哲案般一再抗告，直到声押为止。如此作为不仅有违慎押原则，亦是有罪推定，对某方的罢免行动造成寒蝉与吓阻效果，有小案大办的针对性。
持平而论，国民党起初反罢不利，一阶一度挂蛋，如果为了便宜行事出现抄名册问题党主席难辞其咎。 即便如此，不代表不能对检调的办案方式、强度、动机提出质疑，这与蓝营是否触法是两件事。到底便宜行事恶劣，还是检调站队，司法鹰犬化更该被唾弃，孰轻孰重不难分辨。一些岛内评论者，整日大骂在野，自以为忠言逆耳，立场超然，却对检调争议不置一词，这种不符合比例原则的评论难称公正。
至于认错就能换回民意的说法更是天方夜谭。这些媒体人该扪心自问，大罢免是因何而起？早在国民党连署之前柯建铭去年已经扬言要把蓝白送上政治“断头台”，只要没有单独过半，不能完全执政，民进党都会找这样、那样的理由发起罢免，以“死亡连署”的问题去掩盖民进党选输掀桌，蓄谋已久煽动恶罢，这种对罢免形势的判断是偏离客观事实的。
还有些岛内媒体人，谈眼下的罢免形势，总要先称自己目光如炬、洞烛先机，称黄国昌发起“反红媒”运动，支持“太阳花”，因为蓝白合，国民党挺柯涉贪。所以罢免这把火是蓝营自己添旺的。
事实上，柯文哲或黄国昌两岸立场为何，是他们抹不去的历史，在两岸人尽皆知。而民众党是否代表岛内第三势力，是否在攸关两岸关系的重大政策上还存在立场摇摆，专业学者的评论文章也比比皆是，论深刻、全面的程度应该不会逊色部分岛内媒体人。
然而，对民众党的两岸立场存疑与民进党为何进行仇恨动员，煽动恶罢根本是两码事，二者之间没有因果关系。按照一些岛内媒体人的说法，因为黄国昌，柯文哲是“墨绿”，后者还涉贪，所以蓝白合引起民意反弹，惹来大罢免。照此分析，那反对民众党，支持罢免者应该把反贪，反独作为核心诉求。实际情况是，罢团是以“抗中”作为宣传主轴，希望召唤更多深绿支持者，这些人过去对阿扁贪污视为不见，对赖现今制造两岸对抗拍手叫好，他们即不反贪、也不反“独”。发动大罢免，除了想助民进党一家独大，歼灭在野，有什么合理性、公正性可言？
而就算没有蓝白合，国民党自己过半，民进党为了扭转席次劣势，也不会善罢甘休。因此，认为大罢免是蓝白合引起的判断是非常荒谬的，是把风马牛关系的问题偷换概念，混为一谈。
再退一步言，如果这些作者是站在认同一中支持统一的高度，质疑黄国昌的两岸立场，此时此刻，那更应该拿出十倍、百倍、千倍的火力对准执政的民进党。应该对赖清德大本营台南的那些弊案穷追猛打、深挖到底，才不枉高举正义大旗。如果对民进党发动恶罢、撕裂台湾社会没有半句批评，甚至还把以诉求“抗中”的大罢免美化成沟通问题，对在野党火力全开。试问，当下黄国昌对两岸关系的影响难道会超过赖清德？这种抓小放大的评论经得起检验吗？
如果当年被黄国昌压迫的电视台，如今眼见绿营发动恶罢，都能不念旧恶，能够站在为大局着眼的角度，以反赖、反民进党的高度希望团结在野阵营共抗绿色专断滥权。对照之下，一些非绿媒体人基于个人主观好恶，整日孤芳自赏，因为质疑民众党、黄国昌的两岸立场，就放过更该被质疑的民进党与赖清德，就去美化挺绿罢团撕裂社会的恶言恶行。除了证明两方的胸襟格局判若云泥，这些媒体人究竟是站在什么立场，分析眼下的罢免的情势，同样令人疑惑。
最近，挺绿导演王小棣拍摄的罢免宣传片在岛内引起热议，一个小孩子不好好读书还用他根本不懂的政治议题反击父亲，此片本来是想宣传罢免，却意外拍出很多不支持罢免的岛内民众的忧心，成了反面教材。
让人好奇，那些说罢免之火是在野阵营添旺的人看完此片作何感想？目睹民进党为了政治利益不择手段，教坏小孩子，也要怪罪蓝白？如此倒果为因，混淆是非，孰令致之！
