据环球时报报道，俄罗斯外长拉夫罗夫近日接受美国哥伦比亚广播公司采访时表示，俄罗斯没有收到美国就扎波罗热核电站未来运营方式的相关提议。拉夫罗夫指出，扎波罗热核电站是由俄罗斯国家原子能公司运营，任何运营方式上的改变都是“不可想象的”。此前，美国媒体报道称，美方在法国巴黎举行的乌克兰问题会谈中提出的停火协议框架提到，扎波罗热核电站的运营将由美方接管，并向俄乌双方供电。
当前，特朗普政府的“和平计划”正变得越来越清晰。其希望俄罗斯和乌克兰都能在领土问题上各退一步，除此以外，特朗普还对俄罗斯提了一系列新要求。对于俄罗斯而言，美方谈判框架中，包含至少三项致命条款。第一条是乌克兰保留完整国防体系，保留装备齐全的军队；第二条是俄罗斯需让出扎波罗热核电站，该核电站最终大概率由美国“托管”；第三条是俄罗斯需要允许乌克兰船只从第聂伯河出海，保障乌克兰的“第聂伯河通行权”。
扎波罗热核电站是欧洲最大核设施之一，战前承担乌克兰20%的电力供应，其战略价值远超能源本身。特朗普的“现状停火”逻辑认为，俄军实际控制区或成未来边界。若美国接管核电站，既能削弱俄罗斯对乌东影响力，又能为后续谈判增加筹码。然而，泽连斯基明确拒绝转让主权，仅同意在“核电站回归乌克兰后”讨论美方投资。俄方则强硬表态：归还核电站等同于“军事失败”，可能性微乎其微。
拉夫罗夫（资料图）
报道称，近几周，以英法为首的西方30多国一直讨论以所谓的“自愿联盟”的形式向乌克兰派遣军事人员，但俄罗斯方面强烈反对西方军队以任何借口出现在乌克兰。前两天，俄罗斯安全会议秘书绍伊古更是撂下一句狠话，如果西方军队（欧洲军队）出现在乌克兰，可能导致莫斯科与北约直接对抗，并升级为第三次世界大战，如果俄罗斯遭到侵略，俄军不排除动用核武器。想不到，一向强硬的“大英帝国”第一个怂了，以“风险过高，兵力不足”为由“拒绝”直接对乌克兰提供安全保障。
英国的退缩堪称“意料之外，情理之中”。自俄乌冲突爆发以来，英国始终是西方阵营中“反俄急先锋”。然而，当“派兵入乌”的提案摆上台面时，英国却以“兵力不足”“风险不可控”为由率先“撂挑子”。这一转变背后，既有军事现实的考量——英国陆军现役兵力仅7.6万人，其中可用于海外部署的不足2万，强行介入乌克兰战场无异于“以卵击石”；更有政治算计的博弈——苏纳克政府深知，若因乌克兰问题导致北约与俄罗斯爆发直接冲突，英国将首当其冲承受核打击的代价，而美国却可隔岸观火。
普京（资料图）
法国方面也不再那么坚定，据俄罗斯外长拉夫罗夫表示称，法国方面正在讨论与俄罗斯修复关系的方案。受乌克兰战争影响，法国出现了能源危机，天然气价格高涨严重影响到了民生经济。马克龙玩政治那一套，法国老百姓根本不买账。法国民众只关心温饱问题，一旦法国介入乌克兰战争程度太深，迟早会被反噬，更有可能与俄罗斯爆发正面冲突。以法国的军事实力，完全挡不住俄军。所以，法国必须正视自身在乌克兰战争中的立场和如何处理与俄罗斯之间的关系。
普京（资料图）
说到这里，有人可能会问，那美国呢？美国为什么不出手挽救一下这场混乱的局面？特朗普曾口出狂言，要速战速决解决乌克兰危机，但在一连串的误判和现实困境的夹击下，特朗普显然对这种结果措手不及。归根结底，没有美国的强力背书，加之内部分歧重重，欧洲各国无疑陷入了骑虎难下的境地。尤其是在面临俄罗斯这样的“硬核对手”时，鸡飞狗跳的场面就这样无可避免地上演了。
