5月2日，我国商务部就中美贸易谈判展开回应，我国表示：“中方注意到美方多次想要谈判的意愿，并正在对此评估，但美方也应当拿出诚意、纠正错误！”
尽管我国表示谈判将有周旋的可能，不曾想美特朗普政府竟话锋一转，公然宣布要削减国内机构开支，且同步增加每年高达万亿美元的军费支出。
面对美千疮百孔的经济处境，特朗普坚持增加军费的目的是什么？中美两国能否顺利谈判？
当中国商务部释放谈判信号仅24小时，特朗普的“变脸术”再次震撼全球——一边假意求和，一边挥出1万亿美元军费重拳。这场博弈，既是美国霸权焦虑的集中爆发，更是中国战略定力的终极考验。
此情况与中方先前的声明在本质上依旧相吻合。不论是外交部亦或商务部，针对特朗普挑起的关税争端，均已清晰表明立场：若战，则战至终章；若谈，则门户大开，但这一切需在平等、尊严及互惠的原则上展开。换言之，倘若美国持续无理地对中国加征关税，那么这场贸易协商将难以维系。
中美关系最近有点让人看不懂。一边似乎要谈，另一边又在大张旗鼓搞军备，葫芦里卖的什么药？五月初，面对美国那边三番五次“想谈”的信号，中国商务部给了回应：注意到了，正在评估。不过，中方把话说得很明白：要谈可以，美方得拿出诚意，改正错误做法。
潜台词就是，互相尊重、平等对话才行，别想搞胁迫那套。中国坚持，想坐下来谈，美国就该先停掉不公平的关税，给全球贸易松松绑。北京早就亮明态度，不吃华盛顿“当面一套、背后一套”的把戏。
谁知，中方这边刚释放点“有条件接触”的意思，没过几天，美国特朗普政府就扔出个重磅消息：要大幅增加国防开支。计划在新财年（2025年10月开始）砸下1.01万亿美元搞国家安全和国防。这数字比去年多了13%，还破了美国历史纪录。
这种“左手橄榄枝，右手狼牙棒”的操作，不能不让人怀疑，美国到底是不是真想谈。
美国这时候猛加军费，自家经济状况其实并不乐观。当初发起的全球关税战，没能让美国经济如愿复苏。反倒是中国的对等反击，加上在稀土、能源等关键领域可能的反制手段，让美国自己也尝到了苦头。企业不好过，股市汇市波动，老百姓对关税越来越反感。
有数据显示，美国经济正面临挑战。报告提到2025年第一季度美国GDP甚至可能萎缩0.3%，创下自疫情爆发以来的新低。经济不景气的同时，国内通胀压力也不容忽视，有报道称通胀率达到6.8%。这种经济困境似乎也伴随着一定程度的社会不稳定，据称抗议活动波及了30个州。
在这样的经济背景下，据说特朗普政府的财政开支计划呈现出鲜明的反差。一方面，有消息称政府打算大幅削减国内项目开支，非国防预算甚至可能减少23%。另一方面，却计划投入数万亿美元用于军备建设。这种一边大砍民生相关开支，一边却巨额投入军事的花钱方式，在经济困难时期显得尤为引人注目。
为什么这么干？考虑可能不少。第一，或许想用大搞军备转移国内对经济差、通胀高的注意力。第二，巨额军火订单能让洛克希德·马丁这些军工巨头赚翻，军工复合体的利益谁敢动？第三，也是最直接的，这笔钱明摆着要提升军事实力。
重点投向导弹防御、核武库现代化、无人作战系统等。不少分析都认为，这就是冲着中国来的。美国近些年没少渲染“中国威胁论”，这次军费重点，比如要给每个师配上千架无人机来抗衡中国优势，似乎印证了它想靠强化军事存在，尤其是在印太地区施压，用军事霸权给不太灵光的经济牌“兜底”。
不过，这场军费狂欢风险也巨大。美国国债已经突破36万亿美元，每年光利息就够吓人的。这万亿军费要么让债务雪上加霜，要么就得从本已削减的医疗、教育等民生项目里挤。
社会矛盾会不会更尖锐？难说。再说，美军那些烧钱的项目，像F-35战机、B-21轰炸机，成本高得离谱，效率却一直有人质疑。这种寅吃卯粮、重军轻民的做法，让人想起历史上有些大国，就是因为穷兵黩武把自己拖垮了。
面对美国这套组合拳，中国的反应显得相当有定力。谈不谈？可以，但门槛清晰：拿出诚意，纠正错误，取消关税。这是原则，也是策略，把球踢回给美国——想谈，先拿出实际行动，别想“空手套白狼”。中国拒绝在胁迫下谈判，“谈，大门敞开。打，奉陪到底”的态度很明确。
美国加码军费，中国也没乱阵脚。应对是多方面的。经济上，除了关税反击，手里还握着稀土等关键资源牌。同时，通过RCEP（区域全面经济伙伴关系协定）这类机制，拓展和别国的经贸合作，减少对美国的依赖。有分析就说，中国对美出口的依赖度已经明显下降了。
规则层面，中国也没闲着。利用WTO等平台，挑战美国单边关税的合法性，争取国际社会的理解和支持。
与此同时，中国自己的国防现代化建设也没停步。东风-17高超音速导弹、歼-20隐身战机、055型万吨大驱等先进装备不断列装，战略威慑能力实打实地提升。用技术进步对冲潜在的数量差距，这是中国国家安全的底气。
所以，就算美国抛出万亿军费计划，要在核武器、无人机上加码，中国这边也表现得挺自信。认为这动摇不了根本，因为中国自身的发展和准备一直在进行中。全球格局也在悄悄变化。美国的单边主义，包括关税战，不只惹恼了中国，也让其他国家挺不满和警惕。一些传统盟友，比如日本，在特定时期也抛售美债，这信号就有点微妙。
“去美元化”的讨论和行动在一些国家间慢慢展开。全球外汇储备里美元占比下降的趋势，反映出国际社会对美国金融霸权可能有点动摇，开始寻求更多元化的选择。美国国内，超过一半民众反对关税政策，零售商标着“特朗普税”把成本转嫁给消费者，这些都说明美国这套政策内外都面临压力。
说到底，现在中美之间的互动充满张力。美国那边，经济有压力，国内有矛盾，想通过谈判信号缓和一下。但那个万亿军费计划，又暴露了它根深蒂固的战略焦虑和对军事手段的依赖。这威慑动作，看着吓人，更像是一种应激反应。效果怎么样，能持续多久，都要打个问号。
反观中国，似乎更显从容。经济上求自主、促合作，外交上讲原则、有灵活，军事上持续投入、抓技术。中国很清楚，谈判要有基础，这个基础是公平和诚意，不是霸权和胁迫。未来的棋局怎么走，变数还很多。美国的经济能不能缓过来？内部政治社会压力怎么化解？它愿不愿意真的调整对华政策？这些都牵动着后面的发展。
而中国，好像更专注于办好自己的事，走高质量发展和强国强军的路。这场较量，不仅比实力，更比战略智慧和历史耐心。单极霸权的逻辑，在多极化趋势越来越明显的今天，恐怕只会加速自身的困境。
信息来源
【1】商务部新闻办公室-《商务部新闻发言人就中美经贸对话磋商情况答记者问》（2025-05-02）
【2】界面新闻-《特朗普对华关税立场软化背后:想谈判但诚意不足》（2025-04-28）
【3】极目新闻-《美方多次表示愿与中方就关税谈判，商务部:注意到了，正在评估》（2025-05-02）
【4】财联社-《美国2026财年预算提案公布在即!特朗普料削减1630亿美元项目支出》（2025-05-02）
【5】新浪财经-《特朗普在预算案中大砍23%国内支出 破1万亿美元国防开支创新高》（2025-05-02）
