久古
5月4日，苗姓知名媒体人在个人社媒转发了某平台翻译、“搬运”的前U17国少主帅上村健一接受日媒FNN的专访文章（注：原文作者为河村忠德，现已全网删除）。其中在谈到不久前结束的U17亚洲杯时，上村健一称受到了外界的干预。
文章引用上村健一的叙述是这样的：他认为U17国少“具备出成绩的状态”，但首场比赛对沙特比赛被对手先进球后，球员无法掌控局势、最终输球。次战则“存在完全的现场干预情况”、作为主教练，上村健一“无法决定比赛的出场阵容，也无法决定比赛的战术等作战方式”。
这种现场干预，来自一名“管理者”，“由他来传达指示”。这些指示“涉及到足球协会高层的意见”，以及“各个方面的声音”，并要求他“把所有意见都听进去”。甚至，选拔参赛球员，上村健一也无法按自己的意愿来挑选。在球队周围“还有各种各样的相关人员”，而这些人的影响无法忽视。
在回答与球员的关系以及为什么不拒绝这些干预时，上村健一表示自己与球员的关系非常好，但同时认为球员应该也感觉到教练组中存在的问题，即中方与日方教练之间“并没有完全团结一致”。上村健一特别举例说明，有些中方教练越过他向球员传授自己的经验和想法。这种情况，反过来又导致教练组内部存在无法沟通的情况发生。
关键是，在面对口口声声称尊重主教练想法、却经常拿出“上面这么要求”这把尚方宝剑的“管理者”时，上村健一只是感到“非常为难”而没有做出任何抗争。也正因此，在感慨自己是在“非常困难的环境下”工作的同时，上村健一也懊恼自己没有顶住压力、坚持原则，承认自己缺乏将这些干预“顶回去”的强硬态度。
U17国少出局后，坊间进行了长时间的热议。其中多位知名媒体人（包括跟队西征的记者）认为上村健一要负主要责任，包括热身赛的安排（数量和质量等）、训练水平低、排兵布阵乱点鸳鸯谱、缺乏临场应变能力等等。至于与热身赛和预选赛时表现“判若两队”，那是因为之前的比赛水平低，到了真正的大赛就原形毕露。
但现在看来，一切皆事出有因，并且不一定就是上述媒体人给出的结论那么简单。
回顾比赛，国少一改此前热身赛和预选赛时的打法，出现了大量的长传冲吊、后场大脚开球等的情况。不但球迷看得目瞪口呆、瞠目结舌，就连随队出征的宋凯都感到非常意外，并在第2轮输给乌兹别克斯坦后连夜召开的总结会上提出了自己的疑问。
实事求是地说，上村健一应该是认定首战失利确实是球队的原因，包括自己的责任。用他的话来说就是，他已经对输球的原因进行了认真的分析，只要修正那些问题，从第2场比赛开始“还是完全能够应对的”。但文章披露，第2场比赛（包括第3场）他基本上已经被架空。
有时候，做好一件事真的很难啊！
给钱就能被选上（进入职业队甚至是青训）、给钱就能上场甚至打上主力，这不是多年前（来？）中国足球的一个个曾经被无数次调侃的“梗”吗？不管是12、3岁还是8、9岁，甚至只是中小学的校园比赛，“在球队周围‘还有各种各样的相关人员’，而这些人的影响无法忽视”，这不正是我们身边发生过、并正在发生的事情吗？
试想，连出场阵容和战术打法、甚至连选拔球员都无法做主，还要这主教练干嘛呢？这样的主教练，还能指挥球队打好比赛吗？
当中方教练将自己（失败的）经验传授给球员、并要求球员按自己的想法进行训练和比赛，甚至是跑位、传球方式时，球队打的不就是老球迷曾经和经常看到过的“中国式足球”了吗？
当“上面”都干预、还允许和默认球队的中方教练也这么做时，为什么不想一想，既花钱又费时费力聘请日本教练的目的和意义是什么？
特别需要说明的是，本文仅就苗知名的转发文章谈看法，是就事论事，并不意味着认同该日媒的文章完全属实。我的意思是说，如果属实，问题就很严重了。抛开原文评论中日方球迷诸如“难怪中国足球搞不好”等的议论外，管理部门应该进行的反思就太多了。
至少，像前段时间（U17亚洲杯结束前后）球迷说的那样，对“中方教练”的考虑应该非常慎重。既然请了外籍教练，就应该真正放权，管理部门要做的，就是千方百计做好后勤服务，包括为教练创造一个良好的工作环境，而不是过多的干预。
主人略感欣慰的是，虽然4月份就结束了与足协的合同，但据最新消息，上村健一已出任广州某足球俱乐部青训总监和一线队主教练，在此祝福、也真心希望他能够继续为中国足球做一些力所能及的事情。
（今日独稿，未经许可禁止以非本人名字转载！图片主要是来自今日免费图片库，如有侵权，请联系删除。谢谢）
