如果美国没有参与二战，中国根本不能打赢日本。
这么说吧，如果美国真的严守中立、不卖资源给日本，日本可能早在1939年就撑不下去了。
1937年，日本全面侵华，但它的战争机器有个致命弱点——资源匮乏，日本本土几乎不产石油，钢铁储备也有限，而中国虽然工业落后，但地大人多，拖下去对日本极为不利。
然而，就在日本最需要资源的时候，美国“慷慨解囊”，1937-1941年，美国对日本出口的废钢铁增长40倍，石油出口翻了7倍。
日本海军用的航空汽油，甚至到1940年还有美国货，没有这些物资，日本的坦克、飞机、军舰可能早在1938年就趴窝了。
讽刺的是，同一时期，美国对中国的“援助”却少得可怜，甚至一度实施“武器禁运”，蒋介石的德械师，装备主要来自希特勒——用中国的钨矿、锑矿换来的。
1940年，美国终于宣布对日本禁运航空汽油，但日本早已通过荷兰东印度公司、香港等渠道继续购买，更魔幻的是，美国一边限制对日出口，一边允许企业以“民用”名义继续交易。
这种“假制裁真输血”的操作，像极了今天的某些国际博弈——表面上高举道德大旗，背地里生意照做，日本战后档案显示，如果没有美国的废钢和石油，它的战争机器早在1939年就会因资源枯竭而减速。
1941年，日本偷袭珍珠港，美国“愤怒”参战，但历史学者发现，美国情报部门早已知晓日本的进攻计划，却未全力阻止。
一种阴谋论认为：美国需要一场“足够震撼”的袭击，才能让国内支持参战，毕竟，在珍珠港之前，美国民众对欧洲和亚洲的战争兴趣寥寥，而一旦参战，美国就能名正言顺地接管全球秩序。
这场战争从来不是简单的“正义VS邪恶”，而是大国博弈的复杂棋局，美国在二战中的角色，更像一个“精明的庄家”——早期通过贸易让日本深陷中国战场，消耗双方实力；等时机成熟，再以“救世主”姿态下场，收割胜利果实。
今天的国际政治，依然能看到类似的套路——某些国家一边喊着“制裁”，一边通过中间商继续交易；一边谴责战争，一边向冲突双方卖武器，历史不会重复，但总会押韵。
对中国而言，这段历史的启示在于：真正的独立，不仅是军事上的胜利，更是工业、科技、资源的自主。
二战时，中国因为工业薄弱，只能靠血肉之躯硬扛；而今天，中国已成为全球最大制造业国家，再也不会被“卡脖子”。
当然，值得思考的是：当我们谈论“谁帮助了中国抗战”时，是否忽略了那些幕后交易？美国的“援助”从来不是免费的，而日本的失败，也不只是因为两颗原子弹，战争的真相，往往藏在经济账本里。
