近期，有一位即将着手装修的友人，为水电走顶抑或走地的抉择而烦忧不已。他言称，装修工人告知其走顶更为妥帖，一旦出现问题，维修亦较为便捷。然而，其身边的多数人在装修之际，皆选取走地的方式，因经济实惠，且如此一来，管道也不易氧化。
实则，这两种考虑皆为正确之举，凡事皆无绝对之性。水电改造乃重大工程，亦是隐蔽工程，倘若稍有疏忽，定然会给日后带来极大的困扰。为寻得答案，我询问了一位具备多年经验的工头，其如此说道：
水管究竟走顶还是走地，事实上，国家以及当下的家装行业均未予以明确规范，全然由业主自行定夺。某些装修师傅宣称水电走顶乃行业标准，实则并非如此。
水电走地，意即水管、电线皆会敷设于地面，自入户的总电线、水管之处起始，水电管朝着地面延伸，进而抵达每一个电源插座和用水点。总体的作业难度相对较低，能够节省人工和材料，故而大部分普通家庭都会选取此种安装方式。
而水电走顶则与之相反，其意味着水管与电线均会分布于顶部，而后于顶面走线，再将每一个电源插座和用水点予以连接。此种方式乃是近些年来方才流行的做法，然而就当下的情况来看，选择走地之人依旧普遍多于选择走顶之人，盖因水电走顶不但需要耗费大量的材料，并且施工难度颇大，后期为了保持美观程度，还需支出一笔款项来对吊顶进行美化。
两者各自的优缺点有哪些？
首先来谈谈水电走地的优点。正如前文所述，水电走地是最为经济实惠且安装最为便捷的。另外，在安装之时亦无需考量美观之问题，盖因瓷砖一经铺设，一切皆不可见，整体用料较少，因而在管材方面能够节省一笔开支。
然而，它的劣势亦是众多人为之忧虑的所在，那便是担忧后期漏水难以察觉且难以维修，并且届时必然会牵连楼下，损害邻里关系，甚至还需赔偿钱款。有时为了找出渗水点，或许还得撬开地板方可。所以，存有此般考虑实属正常。但说实话，选择水电走地的家庭，出现漏水的概率实则并非甚高，只要选用质量达标的水电材料，施工合乎规范，基本上极少会有漏水漏电的状况发生。
相较水电走地而言，水电走顶最大的益处莫过于检修便捷。当线路出现故障，无需如同走地那般耗费巨大工程去进行检修，仅需在吊顶或天花板上排查问题即可，降低了漏水后需砸地板来排查问题与维修的成本，如此能够免除极大的麻烦。
但是，若选择水电走顶，往往意味着需支出多一倍的装修费用。其一，是由于施工繁杂，施工工人需一直站在凳子上仰头作业，还要打固定卡子、过梁打孔等，人工费定然翻倍；其二，是较为耗费材料，只因家中电源插座及用水点通常皆分布于墙面的中下方，从顶部走线，那么水电管线等皆会需要更长的长度，无形中提升了装修成本。完工之后还得为全屋做吊顶，此笔费用可不菲！
并且，明装的水管展露于外，时日一久，极易老化，极大地影响其使用寿命。走顶尚有一个缺陷，即但凡遇到有梁之处皆需打孔，一旦打孔，便极有可能给房屋主体结构带来损坏的风险，打孔的费用亦要增添一大笔。
总的来讲，实际上走地抑或走顶需视具体情形而定，不可一概而论。其一，需考量自身的预算；其二，要依据房屋结构以及水路基础来进行抉择。譬如说，即便您家境殷实，居于顶层，水管亦不建议走顶，否则水压会显著变小。而像卫生间、厨房这类需用水的区域，走顶相较走地会更优。
说白了，走地与走顶并非存在哪一个必定更好之说，二者漏水的风险实则相同。但只要所用材料合格，施工期间严格依照执行规范去操作，大体上均不会有太大问题，我们应当注重的是对装修工程质量的把控。
（素材来源于网络，无法核实真实出处，如有侵权，请直接联系齐家小编删除。谢谢！）
