4月29日深夜至30日凌晨，克什米尔实控线西侧空域上演了一场没有硝烟的空中博弈。“占到便宜”的巴基斯坦一方，公开在媒体上详细报道了整个过程。
当时，印度空军4架“阵风”战斗机携带“流星”导弹和“斯卡普”巡航导弹，以低空突防模式向巴方境内逼近。然而，这一行动在巴基斯坦ZDK-03预警机与歼-10CE战机的联合拦截下遭遇滑铁卢——巴方雷达系统不仅在240公里外率先发现目标，更通过数据链实时共享战场态势，使“阵风”全程处于PL-15E导弹的锁定范围内。
更搞笑的是，由于判断失误或其它原因，导致印度刚刚上任七个月的空军副司令SP·达尔卡尔中将被解职。
一、25分钟对抗：技术代差与体系压制
当印度“阵风”战机试图以“频谱捷变”技术规避雷达追踪时，歼-10CE的氮化镓有源相控阵雷达已构建起多频段探测网络，其KLJ-7A雷达不仅能同时追踪50个目标并攻击其中6个，更通过L波段辅助雷达实现电磁频谱的全域覆盖。巴方飞行员事后透露，他们在120公里外完成模拟攻击程序时，印军战机直到60公里处才启动电子对抗措施，而此时其座舱雷达显示屏已因干扰陷入“雪花状态”。
这种技术压制在电子战层面尤为明显：歼-10CE的综合电子战系统可同时干扰8个频段，其搭载的YJ-91反辐射导弹更对印军地面雷达构成直接威胁。相比之下，“阵风”的SPECTRA系统虽能干扰8个频段，却因印度空军数据链与俄制A-50EI预警机不兼容，导致四架战机只能通过语音通信协调行动，在巴方干扰下几乎丧失战术协同能力。
二、解职背后：战略压力与指挥困境
此次事件的直接后果是印度空军副司令SP·达尔卡尔中将被解职。这位上任仅7个月的指挥官，在4月29日晚坐镇指挥时，不仅目睹“阵风”被全程压制，更因印军飞行员操作失误导致战机“未战先逃”。印度国内社交媒体迅速爆发质疑声浪，有网友尖锐指出：“2.8亿美元一架的‘阵风’，买来的竟是耻辱”。
更深层的矛盾在于印度空军的战略困境。根据《南华早报》披露，印度空军现役仅31个战斗机中队，远低于42个的编制要求，且“阵风”数量有限（仅36架），难以应对中巴联合构建的防空体系。达尔卡尔的解职，实质是印度军方对“以质代量”战略失效的紧急止损——在巴基斯坦通过歼-10CE与红旗-9BE防空系统形成“预警-拦截-防空”三位一体网络的背景下，印度亟需通过人事调整重塑指挥权威。
三、南亚天空的技术博弈启示
这场对抗揭示了现代空战的核心逻辑：体系化作战能力远超单机性能比拼。巴基斯坦通过ZDK-03预警机与北斗卫星导航系统的整合，将战场感知半径扩展至800公里，而印度因预警机与战机数据链割裂，导致“阵风”始终处于信息孤岛状态。更值得关注的是，歼-10CE的模块化升级能力——巴方曾在48小时内完成“枭龙”Block3的火控系统迭代，这种快速响应机制令印度望尘莫及。
对印度而言，此次事件暴露出其国防工业的深层短板：“阵风”的维护依赖法国技术人员，而巴基斯坦通过中国提供的航材全寿命管理系统，将歼-10CE的维修工时缩短至传统战机的60%。这种工业生态的差距，或许比25分钟的对抗更令印度军方感到不安。
四、历史镜鉴与现实警示
回顾1971年印巴空战，印度曾凭借米格-21的数量优势压制巴基斯坦F-86。但如今，当巴基斯坦通过歼-10CE实现质量反超，印度的“阵风”神话正在被打破。正如军事专家王云飞指出：“歼-10CE的雷达探测距离和精度优势，使其能做到先敌发现、先敌发射，这在超视距空战中具有决定性意义”。
值得警惕的是，此次对抗后，印度已向拉达克增派3个“阵风”中队，而巴基斯坦则启动红旗-9BE防空系统战备，双方战术弹道导弹进入机动部署状态。在核武器阴影笼罩下，这种“发现即摧毁”的技术博弈，正将南亚推向危机管控的临界点。
部分来源引用：巴基斯坦《每日新闻》、《南华早报》、《防务世界》
