01
一个现象：越是穷人，越是秉持“多个朋友多条路”的观念。
这种“多个朋友多条路”的观念，难道不对吗？
对，也不对。对在于，高质量的朋友多了，确实就有出路了；不对在于，低质量的朋友多了，也许自己也会被拖累。
可见，“朋友”这个概念，不能笼统来看，而应该一分为二来看。
高质量的朋友，是一回事；低质量的朋友，是另外一回事。穷人，难道可以交往到高质量的朋友？那是做不到的。
社交真相：穷人拼了命社交，依旧贫穷；富人不用社交，自然有人讨好奉承他们。
02
穷人的社交，基本都没有什么价值和意义。
穷人的社交，会谈论什么内容？要么谈论家长里短，要么说别人坏话，要么各种抱怨，就没有其他的内容了。
谈论家长里短，不是东家长，就是西家短，有意义吗？没有意义。只会让自己的眼界、心胸，更加狭隘。
天天说别人的坏话，嚼舌根，有意义吗？没有意义。只会让自己更加抱怨、愤怒，活成怨妇的模样。
难道说，穷人的社交，就没有其他内容了吗？没有其他的内容了。
穷人，赚不到钱，就不可能谈论赚钱的内容；穷人，没有社会地位，就不可能谈论如何做生意，捞大钱，去跨越阶层。
也就是说，穷人的社交，就是一个“穷穷抱团”的“泥潭”。除了让双方愈陷愈深，就没有什么好结果了。
03
富人的社交，不谈感情，只注重利益的合作和交易。
富人需要社交吗？
从现实的角度来说，在富人的字典里边，没有“社交”二字，只有“利益”二字。
做生意，需要跟别人合作。这，并不是社交，而是“利益满足”。你满足我的利益，我也满足你的利益，大家都各取所需。
争夺权势，需要跟别人合作。这，并不是社交，而是“相互利用”。你在利用我，我也在利用你，双方相互利用，相互获益。
一旦利益无法满足，双方也无法获益，就会立马从合作伙伴，分裂成仇人。
正如《黑冰》中所言，人是一个多变的复杂函数，昨天有可能是同阵营的盟友，今天就有可能沦为敌人。
富人跟穷人不一样，他们不相信感情，不相信关系，只相信赤裸裸的利益交易。
04
穷人再社交，也没有人喜欢他们；富人不社交，也有人来奉承他们。
有道是“穷在闹市无人问，富在深山有远亲。不信但看筵中酒，杯杯先敬有钱人。”
人穷，哪怕身处于闹市，也没有人会认识你；人富，哪怕身处于深山老林，也有人会登门拜访，阿谀奉承。
如果不相信，那就看宴会的时候，别人第一时间会向有钱人敬酒，而不会向没钱人敬酒。或者说，别人根本不会在乎没钱人的死活。
看看“同学聚会”就知道了。
你是老板，肯定是坐主桌，以及C位的。他是底层打工人，肯定是坐偏桌，以及角落位置的。
这就是人类社会的“拜高踩低”。不论你是否接受，“拜高踩低”都是真实存在的。
人性，本质上就是“慕强”的。谁都敬畏富人，可又有谁会在乎穷人呢？
05
写到最后
穷人的社交，本质上，就是在“自我安慰”——交朋友了，就有面子了。
这种把交朋友，当成有面子的心理，就是妥妥的虚荣，以及自我欺骗。
穷人不知道，自己没有钱，实力不行，哪怕再怎么交往，也只能交往到同阶层的穷人，除了相互拖累，就没有什么益处了。
反观富人，哪怕他们不去社交，也总有一堆人来阿谀奉承他们，甚至给他们送钱。
钱财权势的本身，就是一块磁石，可以吸引更多的钱财权势。
贫穷落魄的本身，就是茅坑中的石头，只能吸引更多的苍蝇虫子。
“马太效应”中的穷者越穷，富者越富，不就是如此吗？
文/舒山有鹿
